它在硅谷在这里倾盆大雨，所以我不会在周末做很多读数。(Actually, that’s not quite right. I’ll be doing a lot of reading when I’m not trying to entertain an angry two-year old that’s been cooped up in the house all day playing ‘destroy dad’s awesome Lego towers.’ What’s he got against my Lego towers?) Anyway, I’ve got two solid papers for those of you who will actually find time to read. Both are a bit old but highly relevant to some of the trends and themes along the Avenue of Giants these days:
第一的，Danyelle Guyate 2008题为“养老金协作：数字的力量“很有意思。它开发了一个八步框架，旨在鼓励养老金及其代理商之间的合作措施。我一直在写一下养老基金合作（见这里和这里对于一些最近的东西），但由于某种原因，我在今天之前没有遇到本文。（我知道，我知道。对不起。）无论如何，Guyate似乎更有兴趣通过碳披露项目（CDP），机构投资者（CII）理事会和增强的分析倡议（EAI）等协作倡议的改变。亚博赞助欧冠虽然这很有意思，但我更专注于协同投资的同行倡议。尽管如此，我可以看到本文开发的框架以不同种类的协作举措。一探究竟。
第二，本周早些时候我被标记了一些新研究这表明PE返回是稳定的......但实际上只有当您可以进入顶级基金。为了其余的，PE可能不值得高成本。有了这个洞察力，我以为我会通过antoinette schoar，万万春wai和josh lerner指示你的纸张标题“智能机构，愚蠢的选择？：有限的合作伙伴性能拼图。“它提供了一些解释，为什么有些（大多数）的机构投资者最终投资私募股权GPS。亚博赞助欧冠这是一个模糊：
“如果目前的基金表现很高，企业养老基金和顾问更有可能重新投资，但这通常不会转化为更高的未来表现。这些调查结果表明，捐赠积极利用他们获得的信息，因为在投资者内获得的信息，以改善其投资决策，而其他LPS似乎不太愿意或能够使用这些信息。“
简而言之，依赖中介人帮助他们做出投资决策的投资者往往会挑选更糟糕的管理者，而不是那些使用内部知识和技能来雇用和火灾的人。迷人。
周末愉快。