Robert Arnotts董事长兼首席执行官兼首席执行官罗伯特·阿诺特（Rooms Affiliat）是加利福尼亚州纽波特海滩的投资公司的董事长兼首席执行官有一个重要缺陷。索引是加权的。在该系统下，更多资产转到最严重感激的发行人。为了提供更好的替代方案，Arnott正在开创基本指数基金，这是根据其服务债务的能力的重量债券发行人。研究附属公司现在维护RAFI基准，这些基准将这些债券部门视为投资级企业，高产和新兴市场。两个ETFS遵循Rafi基准：PowerShares基本高收益率公司债券（PHB）和PowerShares基本投资级公司债券（PFIG）。Arnott告诉亚博赞助欧冠贡献者Stan Luxenberg，新的基准可以帮助降低风险。
1巴克莱资本（Barclays Capital）美国总债券指数（Aggregate Bond index）等传统基准有什么问题？
巴克莱指数在美国国债中有大量的资产。由于政府债务更多债务，追踪基准的资金必须在国债上投入更多。这只是没有意义。为什么你想向更多债务最深刻的公司或国家提供更多的公司？凭借基本资金，我们与他们的服务债务能力成比例地借给借款人。对于公司债券，我们为发行人提供更多的销售，股息和其他指标。那些是债务服务能力的原始措施。但他们提供了一些指导。如果公司仍可支付股息，那么它肯定可以向其债券提供利息。
2.如何在反向击中进行基本基准？
您希望基本基准比CAP加权指数更少风险，并显示在数据中。基本指标不太稳定，均有更高的平均信用评级。您希望由于其增加的安全性，您希望的基本指标具有较低的收益率。但这不是真的。基本指数产量与传统基准相当。总体而言，基本指标具有较低的风险和比上限加权指数更高的回报。追踪投资级公司债券的基本基准在年度总回报中提供了1个百分点。对于高收益债券，大约有3个百分点优势。新兴主权债务有2％至3％的优势。
3. PowerShares如何在2010年通过RAFI基准以来进行的基本高收益率公司债券ETF？
当低质量债券下跌时，基本面指数的跌幅要小得多。当低质量债券飙升时，基本面指数涨幅较小。2010年，投资者开始对风险沾沾自喜，转而接受质量较低的债券。在这种环境下，基本面指数滞后。2011年，人们记住了风险是有负面影响的，人们又开始关注安全。今年以来，基本面指数表现较好。在两年期内，基本面指数的风险明显低于上限加权基准，回报率略高于上限加权基准。
4.您的国际基准如何与传统指标不同？
由于CAP加权基准强调借款人最多的债务，他们最终为希腊和日本等国家提供重量。我们强调最少需要债务的国家。为了找到具有最大的服务债务能力的人，我们将基准重量根据国家的GDP，人口和能源消耗等措施。GDP是一个国家如何繁荣的衡量标准。如果一个国家不知道如何将能量提供使用，那么它将无法将人员和资源付出。
5.投资者一直在采用基本基准吗？
我们还在早期阶段。两位ETF的资产占10亿美元的综合资产。很多机构正在研究这个想法，但尚未收养。我期待很快就会有一个或两个大型采用者，他们将尝试这个想法。