我只是做了一个福克斯商务采访Facebook。我厌倦了写作并尽可能多地谈论它，因为其他人都厌倦了听到它。所以我正在Facebook的Hiatus才能获得（长）。我的最后一位评论就是这样。如果我的两个文章彼此相互矛盾，我问了一个读者问我的问题。5月18日，在IPO之前，我写道，Facebook股票被高估了，而上周我写道，Facebook在IPO的估值是公平的。这些陈述并不矛盾。第一篇文章是关于Facebook的基本估值的观点，而第二天的第二次处理当天的估值和IPO的初期。IPO的估值是独立于公司的基本面：承销商的工作（如果他们真正为IPO公司工作）是将价格尽可能接近供应和需求平衡。
正如本格雷厄姆所说，在短期内，股市表现得像投票机一样，但从长远来看它就像一个称重机一样。在IPO上，价格真正被“投票”，不称重（即，基本面）。
它真的很棒，我会被洗脑的投资者和媒体是如何被认为是IPO成功的东西。领英IPO被认为是成功的，因为股票在交易的第一个小时翻了一番，但我把它视为失败，因为内部人士被扯掉了。投机者对Facebook的IPO感到不满，因为它有一个良好的机会成为势头股票，而且没有。我的类比会像这样：想象一架飞机从丹佛起飞，海拔一英里。乘客都知道它的目的地是纽约，在海平面，但他们希望首先通过平流层来到那里。