此内容来自:文件夹

乔布斯法案的对冲基金广告将锤击未编纂的投资者

近来,小对冲基金已经看到了重大的流出,所以建议的宣传能力将是一个伟大的福音。但这是“复杂”投资者的主要风险,他们将会瞄准。

秒预计将于7月5日跑出,具体规定涉及对冲基金如何能够在新的JumpStart我们的业务初创公司(职位)法案中的新规则下的新规则宣传和公开市场。对不成熟的投资者的大量损失的风险 - 来自任何不足的诈骗者和诚实,但需要现金的诚实但风险的对冲基金可能是巨大的。

正式的,行业荣誉有利于改变。对冲基金协会,一个展示对冲基金,服务提供商和投资者的利益的贸易团体,最近解雇了“自由化广告和征区”的新闻发布,这将有助于对冲基金筹集资产并鼓励新兴管理人员继续进入该行业。“

HFA还要求SEC更清楚地规则,以核实潜在的投资者实际上是认可的。

“我们认为,这种禁令不必要地限制了发行人可以达到复杂的投资者的方法,”Berdrio,对冲基金和私募股权基金的主要赞助商,在可能的情况下。“我们相信对冲基金和私募股权基金等私人资金可以是投资者组合中的重要多样化来源,因此,有资格投资的投资者应该易于访问。”

提供私人伙伴关系背后的想法,这些伙伴关系提供比相互资金要达到百万富翁的相互资金,这将有助于小型,删除投资公司的发展和蓬勃发展,当然是工作的目标 - 到提升小企业,创业公司和企业家的增长。

当涉及到对冲基金时,看起来这些小型资金需要很多提升和刺激。对于最近的行业数据,建议投资者对小对冲基金不太热衷。

在过去的几年里,HFR和其他记者员一直指出,大多数新资金一直流入最大的对冲基金 - 在管理层下有超过50亿美元的人。根据Blackrock的说法,2011年约有85%的新资金进入对冲基金,超过10亿美元,71%的资金用于超过50亿美元的资金。

这一现象在今年第一季度更加夸张,当时新资金183亿美元投资于奥姆的公司,而奥姆的公司投入超过50亿美元,而截至本季度的公司管理少于50亿美元的公司经历了近20亿美元的净流出,根据HFR。

那是流出的,就像“让我走出这些小资金”。

“对冲基金投资者的航班继续为对冲基金投资者,”Pertrac全球营销总经理Jed Alpert说,新闻稿宣布了自己的研究结果,发现单一管理的对冲基金具有超过10亿美元的管理层占报告资金的3.9%,但控制了总经理对冲基金资产总额的约60%。“投资者继续将更大的对冲基金视为更好,更安全的赌注。”

此外,越来越多的机构进入对冲基金。他们的纯粹规模和需要看到深度管理基础设施将使他们推向较大的资金。

毫无介于伦敦帝国院校最近一项超过20,000条资金发现,在过去的16年里,较小的对冲基金表现出更大的资金。

Pertrac还发现,近年来小的对冲基金经常表现出中型和大型资金,而年轻的基金优于老年人。直到2008年,根据研究,小型资金一贯殴打中型和大型资金。但在2008年 - 任何基于大小的基金指数的唯一负年 - 小型资金是最糟糕的表现者。2009年,小型资金在绩效中排名第二。年轻的基金在过去15年中的13岁以下的中年和职业资金都表现优于中期和职业资金。

但是有新的证据表明,富裕的证据表明,最有可能投入较小的,凡出的资金 - 正在失去对冲基金的兴趣。据私人投资者年度家庭绩效跟踪调查研究所称,过去一年的超高净值投资者降低了对对冲基金的分配。与此同时,45%的受访者将其对商品的分配增加,31%到房地产,22%到私募股权。

为什么这一切都重要讨论?嗯,对于一件事而言,最大的对冲基金 - 这通常需要500万美元的最低投资 - 已经与资产和许多情况下的候补名单齐全。因此,他们不太可能开始向机构广告。除了图像广告之外 - 图片广告 - 在他们可能拥有的棒球队的外场墙上揭示他们的对冲基金标志。

相反,在推动对冲基金时,它看起来像是需要宣传的资金是那些将努力到达一群越来越抵抗资产类别的投资者的资金。这些对冲基金需要用所有同样的光滑的简洁和许多倍的滑稽乐演所用的,同一次用于政治候选人和处方药的最新一轮广告使用。

不鼓励。

当然,潜在的目标应该是“认可的投资者规则”的“精致的投资者”。但是 - 正如我过去强调的那样 - 只是因为你幸运的是减少了至少100万美元的净值,并没有让你复杂的投资事项。而那些所谓的复杂投资者,净值吱吱作用的法律门槛队伍易受诈骗,因为他们是非常富有的Wandabes。

更不祥的,Pertrac在其研究中指出,虽然小型资金一般都表现优于中等规模和大型资金,但其风险概况仍然是最高,仿真模型表明这种趋势也可以继续。

HFA确实为允许对冲基金做广告的一个很好的争论。“履行征集的明确定义已经创造了关于对冲基金管理人员可以在其营销材料中披露的营销材料,在会议或媒体中披露的混淆,”HFA总裁米奇·阿克斯指出。之后,一些经理,如绿灯首都的大卫einhorn和歌舞广场的比尔阿克曼将在会议上发言,并在CNBC上花费很多时间,而其他人则甚至不会确认他们的AUM,隐藏在所谓的律师建议背后。

但是,当秒就此问题发出官方规定时,我希望它要求公司包括所有潜在的副作用,因为他们对吸毒广告:过去的表现并不是未来表现的指示;过去的性能数据可能与包括更多高级人群的团队共享;费用过高,可以大量影响性能;经理获得表现,无论他是否超越低费用指数资金;经理可能不一定采用他提供的文件所承诺的投资策略。

毕竟,即使是Ackles自己也意识到对冲基金广告的意外后果将是欺诈的增加。“你会看到来自邪恶的人物的广告,”他承认,强调这发生在任何业务或行业。“还有另一个伯尔尼麦德夫等待发生。”

再一次,这将是小家伙 - 勉强富裕 - 谁将成为大多数受害者。