4月25日，在纽约市的年度资本链接闭合资金和全球ETFS会议上，约翰·赫兰州宣布诞生国家ETF协会（Netfa）。Hyland是美国商品资金（USCF）的首席投资官（USCF）的Alameda，加利福尼亚州的12个商品ETF的赞助商 - 主要是石油，天然气，汽油和加热油 - 他将成为主席。
新成立协会的前刻录机问题是纽约证券Arca和纳斯达克OMX提出的试点计划，目前审议的审查员，这将允许ETF提案国支付交易所，如果他们制造良好的市场，在稀薄的ETF中竞标差价。如果那些飞行员去活着，Netfa“就会把每个人扔进一个房间，没有人离开房间或去卫生间，直到我们得出结论”关于不同飞行员的利弊，赫兰德说。
亨兰谈到了亚博赞助欧冠贡献者Rosalyn Retkwa关于新组织，ETF的潜在增长，以及在秒的专用ETF划分。
1.为什么您开始另一个贸易组织，当投资公司研究所已经有其ETF委员会？
在美国，ETF行业只有19岁。大约五，六年前，当我们在会议结合在一起时，人们开始谈论它。我们[Hyland和Patti]有点被自愿拖动，就像有人要求你为你当地的PTA做点什么。志愿者必须完成工作，让它离开大门，我们来自没有层和官僚层的公司。我们俩都为投资专业人士超过律师的公司工作。
2.您将如何面临最大的ETF发行者的挑战-Blackrock，Vanguard和State Street-已表示他们将坚持投资公司学院（ICI）吗？
我们认为，对于一些最大的ETF公司，他们应该与ICI与NetFa一起去的问题的答案是“我们将坚持ICI”，然后他们现在就“索道”。“毕竟，在某些情况下，他们的共同基金业务目前大于ETF业务。在其他情况下，他们可能会觉得一个乐队所有其他ETF提案国的组织对他们的行业统治者有点挑战。我相信，1941年并非每个共同基金公司在开始时加入了ICI，有些可能等数年。我们在Netfa at Netfa对每个ETF赞助商的决定都很好。关于十几家公司表示，他们肯定希望加入Netfa，并与几家额外的公司一起，高级ETF人们绝对赞成，但他们有他们的公司进程经历。丹佛的阿尔卑斯基金服务肯定是在。贸易协会的历史表明，最终，ETF赞助人将最终加入NetFA。我将提出预测：前进，不仅有一个贸易团体进行共同资金，ICI和一个用于ETF，但最终将有三分之一的交易所交易票据（ETN）。这就像汽车与重型卡车与摩托车一样。他们都有轮子，他们都有引擎，但摩托车制造商不必担心气囊，汽车制造商不必担心头盔。
大多数时候我们将与ICI同一页面，但这并不总是真的。将有一些问题，即ETF赞助拼命地关心共同基金赞助商并不关心。
类似于拟议的飞行员，支付市场制造商在稀薄的ETF中制作更好的市场？
包括蝙蝠在内的所有三个主要交易所都与如何保持良好，紧张的市场努力。My USO [United States Oil] ETF will trade one cent wide all day, but if an ETF is showing with a spread of 30, 40 cents, nobody wants to buy or sell, and the market maker doesn’t want to get stuck with carrying inventory. The issue is restoring balance so the risk of being a market maker is balanced by the benefits. A good sign that the pilots are working will be if more firms want to be lead market makers. Our big question is the cost. I don’t think many ETF issuers would balk at throwing some money in if there are measurable benefits, but there is also a limit to our generosity.
4. etf赞助者面临的其他独特问题是什么？
政府政府的规则从未编写过ETF。他们是为股票，债券和共同资金编写的，并适应ETF。因此，如果您是ETF赞助商，请与秒交易意味着处理多个部门，其中一部分都是ETF部门。It’s getting to the point where maybe, as part of Netfa's effort, we want to lobby for a division of ETFs, where everything ETF is done there, so you have informed, dedicated ETF people at the SEC, who would know whether an ETF raises new issues and needs a more detailed review or whether it’s the twelfth in a particular category, and not end up asking so many questions. Getting an ETF approved now takes a year or more if it has a novel structure that raises a lot of questions, while a simpler ETF might get approved in six to nine months. All those times seem longer than what’s really needed for thorough reviews.
5. ETF行业留下了多少增长？
每年，那个问题都被问到了。我们不知道限制是什么，但我们绝对不会到达我们在我们拥有开放式共同资金的情况下我们拥有的尽可能多的ETF，因为大多数ETF都被索引。然而，有一个警告：如果我们让人们创造了很多积极管理的ETF，那么可以提高ETF数量的自然限制。现在，一些积极管理的ETF已经获得了一些牵引力，但他们通常是债券资金。它绝对仍然是一个重要的未知数，至于积极管理ETF的程度，超越某些狭窄的利基，并且真正得到了很多投资者的兴趣。