随着证券交易委员会准备允许对冲基金和其他私人合作伙伴进行广告宣传，寻求对冲基金的利益的贸易集团要求监管机构确切地阐明他们必须采取的措施，以验证在验证投资者之后是否得到投资的认可。跳跃中的规则开始我们的业务初创企业法案（工作法案）是最终确定的。
对冲基金协会希望SEC遵循经理遵守某些程序或标准，例如从“明确确认”他或她是认可的投资者的投资者那里获得签署的订阅协议，以消除经理的法律责任。如果SEC实施了更硬的要求，则可以为对冲基金和其他私人合伙企业造成行政负担，并违反该法案的目的 - 创造就业机会，HFA断言。
Under recently updated rules, most investors can only invest in hedge funds if they are accredited: that is, if the person or couple’s joint net worth exceeds $1 million, excluding the value of their primary residence, or if an individual’s income has exceeded $200,000 in each of the two most recent years — or joint income with a spouse exceeded $300,000 for those years — with a reasonable expectation of the same income level in the current year.
SEC在8月29日的提案中表示，要求对冲基金使用特定的验证方法来“不切实际且潜在的无效”，这是购买者可以作为认可的投资者资格的众多方式。
SEC确实承认，人们担心与验证有关的具体规则可能变得过于繁重。在任何情况下，一组步骤可能并不适用，在某些情况下可能实际上无法验证获得认可的投资者身份。
HFA表示，这对SEC的第一稿很满意，但它只是希望监管机构更具体地阐明这种观点，因此没有歧义性，并且显然不在对冲基金公司验证投资者对真相的责任。
HFA董事会成员舒尔特兹资产管理公司（Schultze Asset Management）说：“如果他们证明他们是认可和撒谎的，那么我们没有理由冒险。”他认为，审查和查看纳税申报表以及从律师和会计师那里获得宣誓陈述的耗时和艰苦的过程将破坏该法案的全部目的，即创造就业机会。
他说：“法律的目的是通过简化流程以获取投资者来创造就业机会。”“否则，这将是向前走的一步，向后三步。”
有趣的是，SEC似乎正在采取与国土安全部和美国移民和海关执法部门相反的方法，该方法通过积极针对雇主是否验证雇员的法律地位来执行移民法。
但是，舒尔茨说，您无法将验证法律居留权和公民身份与某人是否是经认可的投资者进行比较。他说，SEC的规则旨在保护投资者免受欺诈行为。
他补充说：“老练的投资者可以做出自己的决定。”