巴塞尔协议III等金融监管不太可能对银行贷款利率或全球经济产生重大影响。最近的一篇论文的决心是员工的国际货币基金组织(imf),结论符合新的全球银行业监管机构更严格的情绪,但不符合先前的研究在这个问题上,扮演了,有时很骇人听闻地,监管的潜在的破坏性后果更不用说银行家们的警告了，他们的牛将会被规则咬伤。
国际货币基金组织资深经济学家André Oliveira Santos和布鲁金斯学会研究员、国际货币基金组织顾问道格拉斯•埃利奥特预计，从长期来看，美国的平均银行贷款利率可能会上升28个基点。欧洲和日本分别下调了17个基点和8个基点。“银行似乎有能力在不损害更广泛经济的情况下适应监管变化，”他们写道在9月11日发布的工作人员讨论纪要中——该纪要不一定代表IMF的观点。
相比之下，位于华盛顿的银行业游说团体国际金融协会(IIF)，在一份已发表的报告中争论过2011 - 2015年，美国信贷价格将平均增长5%，而同期GDP将萎缩3%。过去两年，其他机构的研究，尤其是巴黎的经济合作与发展组织(Organization for Economic Cooperation and Development)和巴塞尔的国际清算银行(Bank for International Settlements)，还建议即使不考虑任何重大经济影响，这一成本仍将大幅攀升。
| 监管改革对贷款利率的累积影响(以基点计) | |||
| 欧洲 | 日本 | 美国 | |
| 资本要求 | 19 | 13 | 40 |
| mm模型直通 (由于提高安全性而节省的费用) |
9 | －7 | －20 |
| 流动性覆盖率(LCR) | 8 | 1 | 11 |
| 净稳定基金比率(NSFR) | 10 | 11 | 16 |
| LCR和NSFR动作重叠(最小的一半) | －4 | 0 | －5 |
| 衍生品 | 1 | N/A | 3. |
| 税收和费用 | 6 | 0 | 4 |
| 总总影响 | 31 | 18 | 48 |
| 费用削减(欧洲5%，美国10%) | 8 | 8 | 15 |
| 其他总调整 | 5 | 3. | 5 |
| 其中:计划中的资本缓解行动 | 3. | N/A | 2 |
| 总调整 | 13 | 10 | 20. |
| 净成本 | 18 | 8 | 28 |
| 资料来源:国际货币基金组织 | |||
In a conference call with journalists, Elliott noted that the IIF hadn’t taken into account the market pressure on banks to raise their levels of capital, regardless of regulation, following the financial crisis and that there remains more scope for cost-cutting measures by banks. He conjectured that investors will accept lower returns if they accompany more-conservative behavior by banks. Santos and Elliott’s detailed quantitative analysis, representing more than a year of research, supports similar arguments widely made by economists such as Simon Johnson, a former IMF chief economist who is now a fellow at the Peterson Institute for International Economics in Washington.
埃利奥特说，总的来说，成本——通过检查融资成本、资本配置成本、信贷损失、管理成本和其他因素来估计——“不可能超过收益。”该报告只会鼓励监管机构采取更激进的行动。在Libor操纵、洗钱和违反制裁等丑闻曝光后，监管机构的耐心正在逐渐耗尽。未来几个月可能会出现机会，因为将有更多的调查委员会就如何驯服银行提出建议。在欧盟层面，利卡宁集团(Liikanen Group)将于10月份报告银行业改革方案。在英国，一个正在进行中的议会委员会将在今年年底前报告银行业文化。亚慱体育app怎么下载