此内容来自:文件夹

从大型ETF营销商的兜帽下看

一项新的研究在波动性、成本和市场风险方面将一家大型ETF提供商与另一家区别开来。

标准普尔资本智商分析师托德•罗森布鲁思(Todd Rosenbluth)表示,ETF营销人员的特征对投资者来说可能和他们所营销的基金一样重要,他对基金公司进行了一项研究,揭示了它们之间的差异。

在Capital IQ 667只股票型ETF的总体排名中,有四家公司占据主导地位。根据Capital IQ追踪的iShares基金在ETF市场41%的份额,贝莱德是最大的提供商,排名为203位。

评级机构在考察了基金的持有量、费用比率和波动性之后,根据估值风险和成本对基金进行评估。截至6月底,首创智商发布的最高分达到总成绩的25%,即167只基金。

在这167只基金中,118只来自贝莱德旗下iShares以外的三家提供商,包括State Street Global Advisors旗下的SPDR基金、Invesco旗下的PowerShares和Vanguard基金。其他基金的营销者得分最高的包括WisdomTree、First Trust和Market Vectors。

Rosenbluth的报告“在主要ETF提供商的幕后观察”说,先锋基金的平均费用率在前四名的所有基金中最低,仅为0.17%,在平均股息率最高的四只基金中排名第三。在四大竞争对手中,贝莱德旗下iShares基金的平均股息收益率最高,但在标普的风险评估量表中也排名靠前,这意味着iShares提供这些股息的产品“比其他同类产品的风险要高一点,”Rosenbluth说。他表示,这可能是由于这些基金持有的国际股票数量增加,从而使它们面临更大的市场风险。

另一方面,寻找特定国家风险敞口的投资者可能需要iShares,因为贝莱德基金持有的单一国家头寸多于其他三家最大的发起人。这类贝莱德基金包括摩根士丹利资本国际(MSCI)英国(EWU)和摩根士丹利资本国际(MSCI)台湾(EWT)ETF。

Rosenbluth的研究显示,Invesco的PowerShares则擅长提供低波动性。但这需要一种接近主动管理的方法,而且并非没有成本,因为PowerShares基金的平均支出比率是Vanguard的etf的几倍,为0.72%。

Rosenbluth说,四大服务提供商中历史最悠久的State Street提供的基金提供了良好的行业专用工具。例如,State Street较新的行业专用基金SPDR s&P Aerospace&Defense(XAR 58增持)的集中度高于其已成立的行业精选SPDR(XLI 35增持)。