巴西一直无法摆脱其作为“鸡飞行经济经济”的声誉，因为拉丁美洲的手是不会放置它 - 这是一个经济飙升的经济飙升，但却再次崩溃，因为它不能维持势头。
其结果是，São Paulo Bovespa股票指数显示出了大致相同的模式。在2009年大涨70%后，该股一直难以守住涨势，周五较2010年末峰值低19%，较年初仅上涨4%。巴西央行(Central Bank of Brazil)周三货币政策会议后可能降息，这可能会给巴西经济带来暂时的提振。不过，分析师表示，要让市场恢复魔力，就需要进行深度结构性改革。
商品价格上涨和日益增长的金融和政治稳定使巴西能够在前十年失望的低位增长后从2000年代中期起飞，这次平均仅为2.5％ - 一个水平更适合发展中国家的经济。但在国内生产总值（GDP）的增长以来，2010年的平流层7.5％达到顶峰，通过速度放缓，央行紧迫抵御通货膨胀，将繁荣随着全球贸易和围绕货币政策的纠纷而结束。
巴西’s essential problem is that it has not yet convincingly proved that it is more than a commodity economy that rises and falls with acute sensitivity in response to changes in global commodity demand — in particular the agricultural commodities such as coffee, oranges and sugar cane in which Brazil specializes. A consumer boom fueled by lower interest rates helped to disguise this weakness for a while by boosting domestic demand. However, this is showing signs of flagging, despite a rapid unwinding of the interest rate hiking by the central bank, which has brought the cost of borrowing back down to 7.5 percent.
经济学家预测，最终降息幅度不会超过25个基点——可能是本周，也可能是11月下旬——因此，继续刺激消费支出的动力已经所有物。无论如何，债务负担的增加将使消费者不愿掏腰包。国际货币基金组织(imf)今年7月发布的一份关于巴西的报告发现，巴西家庭将近四分之一的收入用于偿还债务，高于其他拉美大型经济体，也远远高于美国。最近的信贷和拖欠趋势表明，一些家庭部门可能已经面临压力。”
政府回应了8月份经济放缓，达6.6亿美元的刺激计划，但这也可以证明临时解决方案。政府债务到国内生产总值略高于60％：一个相对健康的水平，但如果政府希望避免未来的财政头痛，那么留下小空间。
巴西经济管理的批评人士认为，其过去的大部分增长为“糟糕的增长” - 由于家庭将债务减少到安全水平，因此必须在较低的时间内弥补较低的增长。他们现在需要争论的巴西需求是“良好的增长”：通过供应方改革的长期增加，潜在的潜力增加，使经济在困境中陷入困境之前延长。
最紧身的瓶颈之一是巴西人称之为“Custo巴西”或“巴西成本”，这是在该国开展业务的额外经济负担的非官方名称。特别是，巴西的基础设施很弱，由于缺乏容量，集装箱船只在港口持有数日。刺激包装是可明智的，在基础设施上瞄准，包括高速公路和铁路以及港口。
然而，巴西最必要的改革也可能是最艰难、当然也是最缓慢的，因为即使改革成功，其全面影响也不会在几十年内显现出来。
按照中等收入国家的标准，巴西的教育体系很差，尽管政府最近在努力提高教师培训的质量。国家研究显示，葡萄牙语学生的阅读能力水平很低。葡萄牙语是葡萄牙的主要语言。经济合作与发展组织(oecd)公布的著名的青少年教育Pisa测试显示，与世界其他国家相比，巴西的表现很差——尽管并不比一些同样黯淡的拉美邻国差。在过去的10年里，中等教育的平均年生产力增长率仅为1.5%，而根据一些估计，中国的年生产力增长率约为4%。
An improvement in education standards would address the common complaint among international employers in Brazil that it is hard to find suitably qualified staff — a shortage which bids up the wages of those who are qualified, contributing to Brazil’s status as a country with high underlying inflation and high interest rates. It would also raise Brazil’s underlying growth rate for decades, as more educated young people gradually entered the labor force, replacing retiring workers who have poorer education. It would, therefore, produce the ultimate in “good growth” — giving a fillip to noninflationary expansion for decades, regardless of global commodity booms and busts. This might, perhaps, enable the Brazilian economy to glide with the smoothness of a condor — though that is probably too much to expect for any stock market.