到联邦储备观察者，“杰克逊洞” - 八月末堪萨斯城送立的堪萨斯城举办的堪萨斯市中央银行员的年度最初 - 被广泛预期的发言者，联邦储备董事长伯南克。
今年，贝南克的讲话中没有包含任何能影响市场的意外消息。
但另一篇论文由哥伦比亚大学政治经济学教授迈克尔·伍德福德提供轰动。在97页的研究中，伍德福德认为，由于利率接近零，所以提出的是采取新的方法，以促进经济刺激经济，减少失业，通过针对名义国内产品（GDP）的增长来减少失业率其关键指标应该反转课程并开始提高利率。美联储已经承诺将率低于2014年，但如果它是切换齿轮，它将承诺无限期地保持低低位，直到标称GDP或针对通货膨胀调整的GDP，显示出清晰的恢复迹象。
Woodford称，"央行应该希望发出的信号不是承诺在一段固定时间内维持低利率，而是承诺在名义GDP目标路径实现之前维持宽松政策。"
这不是一个新的概念。Last October Goldman Sachs published a paper titled: “The Case for a Nominal GDP Level Target,” and right before Jackson Hole, Goldman said that moving to that target would be one of the ways in which the Fed could “open the door to ‘unconventional unconventional’ easing . . . until the economy has regained a bigger share of the lost output and/or employment.” (The Fed’s balance sheet/asset purchase policies are already considered unconventional.) But the fact that a paper of that heft from a monetary policy expert like Woodford was delivered in a forum like Jackson Hole may indicate that the concept is starting to gain ground.
华盛顿国际战略与投资集团(ISI)的董事总经理兼政策研究合伙人罗伯特•佩利指出，这并非没有问题
Perli在2010年加入ISI之前曾以不同的身份在美联储从事货币政策工作8年，他说，名义GDP目标“从学术角度来看是一个有吸引力的想法”，但在实践中存在一些问题。“例如，”他说，“如果实际产出增长仍像现在这样顽固地保持在低水平，那么以名义GDP为目标实际上就意味着制造通胀。”在这种情况下，政策制定者能否确定通胀预期将像学术模型中那样保持稳定?”
他说，还有另一组明显的问题。“恰当的名义GDP目标到底是什么——4%、5%还是6% ?”美联储将如何选择呢?为了达到这一目标，央行愿意承受多大的通胀?没有人知道，”他说，但他指出，通胀“已经接近美联储2%的目标”，这一水平被认为“符合最大就业和价格稳定的双重使命”。
佩利认为，美联储可以“不采取实际行动”，朝着这个方向前进，只要承诺“即使在经济开始复苏后也不会收紧政策”。他认为，美联储已经“以一种谨慎的方式”做到了这一点。在联邦公开市场委员会(FOMC)上次会议的纪要中，美联储表示，其在2014年底前不会加息的指导意见“可能会延长”，再加上会议纪要中的其他措辞，即“即使在复苏继续进行之际，也可能维持高度宽松的立场”，这表明美联储“很可能朝着伍德福德在杰克逊霍尔提出的方向有所行动，但以谨慎的方式，如果通胀成为一个担忧，将会使许多人退出，”Perli说。
纽约哈德森·哈德森·哈德森举行的百日经济学研究所的总裁Dimitri Papadimitriou也也想知道美联储如何将标称GDP策略策略。“你好吗？”他问道。“从货币政策到GDP没有可靠的传输渠道。证据是明确的，“他说。
尽管如此，帕帕季米特里欧说:“伍德福德的长篇大论很有趣，他关于零利率下货币政策无效的观点是正确的。”
Tearing apart the Fed’s current policies is a big part of Woodford’s 97 pages, but it looks to be a sure thing that the Fed is going to go for more quantitative easing, either at its next FOMC meeting in September, and if not then, by its last meeting of the year, in December.
“Nothing in chairman Bernanke’s published remarks at Jackson Hole altered our view that the FOMC is poised to announce a new balance-sheet program on September 13,” says Lou Crandall, the chief economist at Wrightson ICAP in Jersey City, New Jersey, adding that “we don’t think this is a particularly close call,” though there’s still a chance that stronger-than-expected economic indicators “could delay the announcement,” he said.
他说:“联邦公开市场委员会(FOMC) 8月1日的政策声明表明，有关进一步宽松政策的决定正在快速做出，两周后的会议纪要警告称，除非最新信息显示经济活动出现‘实质性和可持续的增强’，否则将要求采取进一步行动。”在杰克逊霍尔报告后。
但克兰德尔也认为，"美联储的下一次债券购买计划将是最后一次。"克兰德尔指出，美联储自己也承认，每一轮购买长期债券以压低利率的“回报递减的风险”，即大规模资产购买(LSAP)。他表示:“不会有‘QE4’，也就是第四轮量化宽松。”他表示:“持怀疑态度的公众将越来越多地质疑，美联储是否在把钱往坏的地方扔。”
但是，他确实相信“美联储可能会接受转向其资产购买的开放式格式的想法”，“和”可能会改变其前瞻性政策指导的格式，以减少对特定日历参考的依赖。“
在他在杰克逊洞的讲话中，伯南克说：“劳动力市场的停滞尤其是严重关切，不仅是因为它需要的人才的巨大痛苦和浪费，而且因为持续高失业率将对我们的经济造成可能持续多年的结构损害。“
考虑到伯南克对失业的“严重担忧”，所有经济学家似乎都确信伯南克将推进更多的宽松政策，即使FOMC的一些成员反对。
“我认为，如果没有改善GDP增长和失业率下降，那么”他将继续进行另一项债券采购计划，“Papadimitriou说，”帕帕亚迪奥里佑说，“帕帕亚迪奥里佑说，”货币政策将无法解决失业问题。“只有提高经济条件的财政政策是有利的，”他说。但伯南克，“作为一个大萧条的学生，”不想被责备没有做到他可能会降低失业的一切，但他说。