首先是今天的头条新闻:
- - -中国投资公司是投资在俄罗斯碳酸钾公司Uralkali。
- 新墨西哥州的永久资金（〜主权资金〜）增长40亿美元去年。
- - -阿塞拜疆国家石油基金将要启动资金2013年横贯安纳托利亚管道
- - -东帝汶石油基金显然已经超过110亿美元．
- - -中国投资公司据报道正在看投资1亿美元在不列颠哥伦比亚省的岛屿天伯伦兹
-穆巴达拉有显然又获得了AMD董事会的一个席位。
——日本养老基金协会当地政府官员是开始管理更多的资产在内部。
-一些想法在西班牙的社会保障储备基金：“如果你购买自己的债务，实际上你什么都没有，所以政府就装满了一个巨大的储蓄罐，里面都是自己签的借据。显然，人们希望建立一座融资桥梁，但结果却事与愿违。”
其次，这里有一些文件供你阅读:
- Benjamin J. Richardson有一个新的论文，“主权财富基金和对可持续发展的追求:来自挪威和新西兰的见解．我觉得很有趣。这里有一个广告:
“挪威和新西兰主权财富基金面临着相互冲突的预期，它们就像制度上的变色龙。它们像私人投资工具一样运作，以最大化股东价值，同时又背负着履行国家伦理政策的公共责任。而伦理性考量当然不一定是自然界中唯一一次公开,甚至一个充满活力的斯里兰卡市场的发展在近年来越来越多的国家选择了招商引资政策,在私人领域伦理性考量往往更容易受到市场压力的篡夺。因此，一些评论人士看到了主权财富基金金融和非金融野心之间的紧张关系，并担心一些主权财富基金可能“成为扩大国家权力的隐蔽机制”。
这篇文章强调了这样一种观点，即“眼光长远”的主权基金可以产生财务效益和社会效益。然而，传统的金融机构迫使这些基金只关注财务回报……换句话说，这些传统机构正在推动长期主权财富基金着眼于短期。这是一篇值得一读的论文。
-上述文章的论点与我最近与亚当·迪克森(Adam Dixon)在《可持续金融与投资杂志》(Journal of Sustainable Finance & INvestment)上发表的一篇题为“协调主权基金内部的透明度和长期投资以下是简介:
“在主权财富基金方面，国际社会关注透明度和商业导向的潜在后果之一，是缩短后者的投资期限。因此，在结构性条件的推动下，这些理论上的长线投资者被迫表现得像今天市场上的许多短线投资者一样，这些结构性条件要求以短期业绩来确保合法性。在评估透明度和长期投资之间的紧张关系时，我们提供了一个概念框架，用于思考与投资过程有关的不同类型的透明度，作为讨论和沟通与财务业绩有关的可接受和不可接受的不对称信息的手段。”
我们再次认为，主权财富基金(即不欠私人部门代理债务的投资者群体)的崛起可能推动长期投资的新时代的到来。然而，对这些基金(以确保它们不会试图实现地缘政治目的)与私人部门投资者进行基准比较的普遍关注，缩短了它们的时间跨度。这不是一件好事。
无论如何，享受你的周末！