通常，当州养老金计划资金不足时，纳税人也承担了高人均责任，而当他们资助良好时，人均责任低。但并不总是，芝加哥研究公司晨星说，在11月26日发布的报告中。
该报告看看两个指标。一个是通常的衡量标准 - 资金比率，这是通过将计划的资产划分其负债来得出的。但晨星也看着未焊的精算应计责任，或人均Uaal，发现“多个值得注意的例外，其中两个数据点在排序系统时不相关，”该报告称。
人均UAAL“并没有广泛看待行业，我们认为应该是，”晨星市政信贷分析师雷切尔巴克利说。“这是我们觉得非常强烈的东西，”她说。如果该计划是由第一项措施得到良好的资金，但人均UAAL是“在糟糕的类别中，我们会认为它是一个潜在的信贷负面，因为它可能导致问题，”她补充道。
该报告发现，21个州跌破了晨星呼吁“财政声音阈值为70％资金比率”。伊利诺伊州在底部，资助比率为43.4％，人均UAAL为6,505美元。没有惊喜。威斯康星州拥有最强的系统，七个国家的七个国家的七个州的七个国家也不令人意外，资助比率为99.8％，人均23美元的UAAl。
但是事情变得更有趣。虽然伊利诺伊获得资金比率最低，但“阿拉斯加人均最高UAAL，超过10,000美元，”尽管“其较高，但仍然差，不合格比例为59.2％。”该报告称，印第安纳州的未抵押率比阿拉斯加人数为59.6％，但其UAAL的uaal大幅降低，甚至低于更多资金计划，即甚至低于更新的计划。
部分差异 - 以及难以做到苹果比较的原因 - 是国家养老金依赖于不同的资金来源。例如，巴克利说，例如，阿拉斯加的大量资金来自石油和天然气收入。这使得其公民不太可能被击中100000美元。但与伊利诺伊州这样的国家，这必须依靠更易失罗的资金来源，如销售和所得税，人均高uaal绝对是一个令人担忧的。
报告指出，教师的养老金通常是国家责任的最大部分，但有些国家对他们没有贡献。例如，Colorado人均Uaal是一个“中等”$ 1,804，尽管资助比率低57.7％，因为国家对公立学校教师的养老金计划没有贡献。但“这并不意味着科罗拉多纳税人对资金最终不承担责任，”该报告称。
该报告还指出，“即使在资助的系统中，个人计划通常可以严重资金。”它引用了明尼苏达制度，它说是“充分资助的资金，资助比率为79.3％”。但密歇根立法者退休基金已有“极低的8.8％的资助比率”，其选修州官员基金“资助比率为0％”。
“虽然这些计划与系统相比相对较少，但它们仍然需要考虑它们。报告称，这些较小的计划中，这些较小的计划中资助水平的低资金水平可能导致预算压力。