我最喜欢的电影之一是真实天才。1985年Val Kilmer Flick遵循Nerdy High Chincher Mitch，因为他在虚构的太平洋技术大学和物理传奇克里斯骑士（Kilmer）的合作伙伴处于一个Wunderkind学术计划，建造了一个六兆瓦激光。
这部电影充满了讽刺的单行，Saucy Double Interners，以及一个名叫Lazlo Hollyfeld的衣柜住宅Supergenius。当然，它还拥有一个名为Jerry Hathaway的教授Supervillain，在联赛中，与CIA联盟，以武器说出的激光，笨拙的恶意 - 崇拜肯特，最好记住通过他的牙套与上帝进行对话。
当米奇和奈特为了完成激光任务而赛跑时，肯特破坏了光学系统，导致激光熔化。然而，这一挫折使奈特取得了关键的突破。当拉兹洛问奈特考试成绩如何时，奈特惊呼道:“我通过了，但我不及格!是的!”Lazlo回应道:“好吧，那我为你感到高兴和难过。”
和80年代的大多数电影一样，这部电影的结局很幸福，奈特和他的同伴发现了中情局的阴谋，用激光摧毁了自己和杰瑞的新家，那里堆满了爆米花。伴随着《恐惧之泪》的背景音乐，这一定是有史以来最棒的电影结局之一。
但它是Lazlo与Knight之间的交流，我今天仍然发现有趣。F. Scott Fitzgerald写道，“一流智力的考验是同时考虑两个反对意见的能力，并仍然保留了运作的能力。”我过去了，但我失败了。我为你感到高兴和悲伤。拥抱矛盾的能力是真正智能饼干的标志。
这就是为什么我很高兴看到摩根2017年2017年2017年对冲基金投资者调查的结果。亚博赞助欧冠基于234个机构投资者的答复 - 顾问，捐赠，基金会亚博赞助欧冠，家庭办公室，对冲基金，养老金等资金的管理资产，在管理层的资产中大约750亿美元，调查确定了投资者投资者的三个季度对此感到失望对冲基金在2016年回归。作为替代投资行业的长期参与者，为什么我会发现这个消息舒适？由于同时，75％的投资者对对冲基金业绩表示不满，因此67％的投资者表示，他们打算维持他们的对冲基金拨款，并增加20％的计划，并使用对冲基金投入更多的计划。
像Lazlo一样，这让我对投资者的投票感到高兴和悲伤。为什么？当然，我很伤心，回归不是巨大的 - 我的妈妈是退休金的退休老师，所以我确切地知道这场比赛的赌注。但我也很高兴，因为这些调查结果表明对对冲基金如何旨在工作的根本了解。因为他们是（或应该是）对冲，对冲基金不太可能始终如一地优于强烈向上的趋势市场。然而，投资者显然意识到，无论是“表现不佳”来自与未联合的基准的回报都没有本身都是广泛的性能问题的指标。它代替野兽的性质。
在这种情况下，对冲基金就像保险。我们大多数人都讨厌在我们井边才能支付保险费，并且只在给定年份到医生一次或两次，但我们肯定会在灾难性的疾病或事故发生覆盖范围。虽然投资者自2008年以来不得不行使他们的保险政策，但似乎他们确实明白这并不意味着他们将来不会需要它。
我感到高兴的另一个原因是，这些结果表明，投资者选择的对冲基金至少在某种程度上忠于自己的想法。当我在上世纪90年代末刚进入这个行业时，太多的对冲基金被史上最伟大的牛市之一弄得晕晕的，越来越偏向长期。很快，一些人就成了90%或更多的净多头，或者只是以标准普尔500指数期权的形式进行象征性对冲。当2000年科技股崩盘时，许多投资者发现他们的对冲基金“保单”严重缺失，或者干脆一去不回。
但是，如果有问题的投资者只与HFRI基金加权综合指数表现为5.57％，或者更糟糕的是，我仍然存在令人遗憾的是。有许多对冲基金遭到殴打，但是，因为他们可能不是亿美元俱乐部的一部分，经常被许多机构投资者忽视。亚博赞助欧冠虽然这些资金可能没有提升到过去八年标准普尔500指数的流程层水平，但他们可能会使保险单有点便宜。
显然，2017年，对冲基金在业绩、费用、流动性、指数和其他因素方面，将继续面临与许多投资者的艰难斗争。但就目前而言，我认为可以有把握地说，就像克里斯•奈特(Chris Knight)一样，对冲基金在2016年既通过又失败了，许多投资者目前似乎对这种矛盾程度没有意见。基金在合适的时机到来时的表现将真正决定接受这种认知失调是否值得。