美联储经济学家表示，捐赠和基金不应剥离反对他们慈善目标的公司股份 - 他们应该更多地购买更多。
在一个纸上周由美联储董事会董事会，作者Brigitte Roth Tran提供了对任务驱动的投资的违反直观的方法，称非利润应该投资于活动违反其目标的公司，作为“特派团对冲”。据Tran称，肺癌战斗基础可以从烟草投资比标准的投资组合在烟草中受益于烟草，据他们所说，在相关的公司上递增，可以将基金会的资金供应与支出需求加倍。
该方法类似于公司定义的福利计划广泛采用的责任套期保值策略，其中计划赞助商投资持续符合退休人员寿命的债券。但是，与社会负责和影响投资策略的确切相反，近年来越来越多地采用的投资策略禀赋和基础，其中机构旨在仅投资于与目标对齐的公司。
例如，基础战斗肥胖可能会在黑名单的含糖饮料制造商中投资社区锻炼设施。但是，根据本文，除了投资组合中的淫亵事件，也可以减损目标，即使它有助于投资者对政治陈述或对股价施加压力来影响行为的股票。
“不幸的是，”Tran写道，“这些方法忽视了公司之间的经济回报和与基金会使命相关的活动之间的协方差。”
通过对“糟糕”公司的投资来说，投资者可以让他们的使命结果更加确定，她说，“随着传统对冲使财务成果更加肯定”。“
有一些例外和可能的反冲。据Tran称，煤炭等预期收益率低的行业可能无法提供足够的对冲益处，因此应根据TRAN的情况下根据案例评估“使命套期保值”的权衡。她还指出，非营利组织可以通过投资于他们的使命工作的公司投资来援引公共反对。据本文称，仍然，“使命套期保值”不太可能对其筹资筹资措施，这些努力最多地暴露于令人反感的股票。
“只要这些投资的预期回报不相对于其他机会，没有必要对令人反感的公司的投资是必要的，”禀赋可能会受益于这些看似谴责的公司。“Tran写道。