Blackrock Ceo Larry Fink，着名的华尔街律师Marty Lipton，甚至是前总统候选人希拉里克林顿都是季度企业盈利报告的高调批评者之一，该批评者争辩于长期关注过多的主要公司。但即将发布的报告发现没有证据表明季度研究推送公司高管以牺牲长期举措为代价而思考短期利润。
对所谓的季度资本主义持批评态度的人士表示，这导致企业未能制定长期计划——忽视研发、新建工厂和培养员工。这些批评人士表示，实行半年度报告制度将减轻来自股东的利润压力。
Brookings Institution高级研究员罗伯特Pozen将很快发布他最近的研究成果，共同撰写的Suresh Nallareddy和Shivaram Rajgopal，这些讨论季度报告导致短期主义的概念。该研究将在即将发布的CFA学院问题上发表财务分析师杂志。
Pozen是MIT Sloan管理学院的高级讲师和MFS投资管理的前执行主席，看到了他称之为欧洲收益的自然实验。2007年，欧洲委员会要求公众公司每季度报告收入，而不是半年。在U.K.，该国Pozen学习，515家公司开始季度报告盈利，加入224，已经自愿向市场提供这些信息。欧盟委员会在2014年下降了这一要求.PPZEN发现，开始报告收入的公司更频繁地没有改变他们在资本支出，研发，财产，植物和设备上花费的金额。
Pozen在改变后三年的学习了公司的活动，然后在六年后再次发现，对他们的长期支出没有任何统计学意义的修改。
“季度报告有这么多喧嚣，好像这是迫使公司采取短期方法而不是长期的东西，”Pozen说。“我们看起来很难，但由于从半年到季度报告的举动，无法找到所谓的所有这些坏事的证据。”
这并不是说，公司不会以长期目标为代价优先考虑短期利润，Pozen承认。“可能是一个合法的短期，长期问题，但如果您认为您将通过让公司在三个月内延长报告时，您就会开玩笑，他就是在开玩笑。
Pozen认为重点是季度报告模糊，更重要的是，公司可以采取的促进长期思维。其中：根据前三年的表现，而不是最近一年的薪酬，这是大多数公司所采取的粘性。
“我们在富达和MFS这样做了。我认为任何人都可以幸运一年，但我想看到一项长期的方法，“他说。“这并不容易，但它产生了很大的不同。”
研究还发现，季度报告与分析师覆盖面的增加有关，更多的公司发布定性报告而非定量报告，并为公司未来的盈利或销售提供指导。与此同时，分析师对公司收益的预测变得更加准确。2014年，当季度要求被取消时，到2015年底，只有不到10%的公司停止发布季度报告。
Pozen及其共同作者还发现，止血人员覆盖的一般性下降与公司继续报告季度。“