2009年，哈佛大学(Harvard University)经济学和公共政策教授肯尼斯•罗格夫(Kenneth Rogoff)用畅销书《金融危机》(financial crisis)对金融危机的论述做出了重大贡献这一次不同:八个世纪的金融愚蠢，与哈佛大学肯尼迪政府学院的卡门·莱因哈特(Carmen Reinhart)合著。在他2016年的书中，现金的诅咒，罗夫转向不同，无循环的危机。
他几乎不是第一个观察到匿名的大型现金交易是社会疾病和犯罪的根源，从毒品和人口贩运到非法移民，逃税，假冒和洗钱问题。教授的奇异论证是，没有一系列政策将比依赖现金依赖的经济更有效地扭转这些潮汐。他提出通过最初淘汰大型货币面额（美国50美元及以上的美国，最终用硬币取代小额票据，并确保弱势群体的小额票据，并确保弱势群体和不道银行的人口。
从积极的方面来看，未来学家几十年来一直在设想的无现金社会——一个没有信用卡和自动柜员机带来实质性进步的社会——似乎正在进入人们的视野。消费者和零售商正在接受移动支付，比特币及其基础安全账本区块链等替代货币也受到广泛追捧。
现金是否有合法的未来温柔的？，“2014年11月由瑞典中央银行发表的经济评论，恰逢该国在工业化国家的最前沿，以”减少现金“作为政策问题。在从孟加拉国到肯尼亚到秘鲁的新兴市场，由于金融包装倡导者（如基于基础为基础资助）的财务包容性倡导者，案例研究正在增强优于现金联盟．
“在即将到来的全球无现金社会中，你很快就看不到或摸不到现金了，”Gerald Celente预言趋势研究所在投资者、企业策略师和其他趋势观察人士中都有追随者。他将“不再使用现金”列为今年的首要趋势，并表示，“2017年将见证无现金世界的最大进步。”同时也助长了这一趋势:没有任何实质性的根本反对意见。”
没有反对意见并不完全适合罗格夫的情景。他致力于200多页，以削减和破坏行为和制度抵抗变革。但是，Celente和Rogoff在戏剧中的中央球员中，罗马人在戏剧：政府。
政府喜欢无现金支付的一个原因是它们的可审计性——这是对犯罪和逃税的威慑，但Celente警告说，也是隐私的丧失。老大哥对此不会有异议，但“目前还没有大规模的反数字货币运动，”Celente说。至少现在还没有。
然而，各国政府出于利润动机，把持着印制货币的垄断地位。这被称为铸币税。据罗格夫称，2015年，美国的铸币税收入约为700亿美元，占GDP的0.4%;欧洲央行的铸币税收入为600亿欧元(660亿美元)，占GDP的0.55%。
在罗格夫看来，保留铸币税是短视的:“政府通过盲目满足现金需求而获得的‘利润’，与现金，尤其是大额钞票，所促成的非法活动的成本相比，就显得微不足道了。”仅减少纸币对逃税的影响就可能弥补印刷纸币带来的利润损失，即使逃税仅减少了10 - 15%。”
一个图表现金的诅咒显示俄罗斯的铸币税占GDP的比例最高，为1.37%。有一个国家——瑞典——在“正确地开始讨论为什么从长远来看，央行应该关注整体经济的健康状况，而不是其损益表”之后，出现了亏损，占GDP的0.06%。
这样的推理在一个4亿美元的付款美国去年向伊朗提供了这笔资金，并偿还了在1979年的一场外交争端中扣押的部分资金。由于伊朗受到制裁，且与全球银行渠道断绝联系，这些钱是以多种货币通过货机交付的。奥巴马政府不得不回应这样的指责:这笔钱实际上是对获释囚犯的赎金;它也很容易被批评为没有找到一种使用更有效的21世纪交易方法的方法。
印度去年11月颁布的废钞令走上了正确的道路。针对腐败和犯罪，印度取消了500卢比和1000卢比(7.5美元和15.00美元)纸币的流通。短期的混乱可能会被长期利益所掩盖，但这可能需要数年时间来解决，罗格夫说．
委内瑞拉试图效仿印度的做法，但由于公众骚乱和未能发行新货币，委内瑞拉在去年12月暂停了这一计划。它仍然是关于现金。