在选择投资的私人股本时，捐赠基金优于银行，养老基金和其他机构投资者。亚博赞助欧冠根据一项研究，他们的年收益比有限合作伙伴的平均收益高14％，“智能机构，愚蠢的选择？”要出版金融杂志今年晚些时候。商业银行的收益看起来特别糟糕，平均IRR为-3％。
该报告使用1,397个私募股权基金从1991 - 2001年开始，研究了417家银行，企业和公共养老基金，捐赠，顾问，保险公司和其他有限合作伙伴的投资风格和绩效。样本中的平均基金为6.7％。但是投资捐赠的资金平均为20％。
作者，乔什·勒纳（Josh Lerner）和万黄哈佛大学和Antoinette Schoar马萨诸塞州理工学院的作品提供了一些解释，以表现多种多样。捐赠基金，尤其是耶鲁大学等私立大学，通常可以获得上级资金。因此，作者研究了捐赠和其他人如何重新投资。勒纳说，他惊讶地发现，当公司养老金放弃基金时，下一次投资往往会更糟。
他们还研究了绝望的资金，私募股权公司，这些公司工作了一年多以筹集资金或无法达到目标。勒纳说：“他们不能让任何人拒之门外。”“在该子集中，end赋的精选是在其中最好的选择。无论秘密调味料，捐赠基金做出的决定都比其他人更好。”
另外，有限的合作伙伴似乎并没有使用其内部信息来筛选出糟糕的表演者。尽管回报率较弱，但有些人重新投资，允许挣扎的私募股权公司生存。也许，勒纳（Lerner）冒险，这是因为私人股票基金的长寿。在8 - 10年的投资中，实现傻瓜可能需要更长的时间。
直到最近，商业银行投资了私募股权，希望能与投资组合公司和回报贷款获得贷款业务。勒纳说，这些混合动机可能会解释为什么尽管表现不佳，但他们还是坚持公司。但是，当作者看着商业银行对风险投资公司的投资（其投资组合公司对银行债务的投资）时，他们的投资仍然比其他机构投资者的投资要差，但不如他们的买断选择那么糟糕。亚博赞助欧冠