长期以来，对冲基金管理者一直默默无闻地工作，提供重要的服务，如基金会计和净资产价值计算，但远离聚光灯。上个月，位于纽约©的对冲基金公司阿古斯资本管理公司(Archeus Capital Management)对其管理人GlobeOp Financial Services提起了4.65亿美元的诉讼。
该公司的持股从2005年5月的30亿美元高点缩减至2006年10月收盘前的7亿美元。该公司指责GlobeOp在贸易和解方面"严重失败"，且忽视及时向投资者提供声明。因此，该诉讼称，该管理人在很大程度上要对导致该公司倒闭的投资者赎回负责。archus是去年停止运营的第二大对冲基金，仅次于Amaranth Advisors，后者在天然气交易中亏损逾60亿美元后关闭。
这桩向位于曼哈顿的纽约州最高法院提起的诉讼令人侧目。“我对这些条款感到惊讶，”Daniel Celeghin说，他是Casey, Quirk & Associates公司的副董事，该公司位于康涅狄格州的Darien°©，专门为投资经理提供建议。“说我因为基金倒闭而起诉我的管理人，有点绝望地试图追究责任的味道。”
总部分别设在纽约和伦敦的globbeop否认了这些指控。该公司坚称，其与archus的合同排除了与业务损失相关的间接损害索赔。
对于GlobeOp来说，这起诉讼发生的时机尤其不合适。GlobeOp于2000年由美国长期资本管理公司(Long Term Capital Management)前负责人汉斯•赫夫施米德(Hans Hufschmid)创立，声称其管理的对冲基金资产高达850亿美元。该公司在伦敦证券交易所(London Stock Exchange)排队等待首次公开募股(ipo)时，阿古斯(archus)提起诉讼，迫使行政管理人暂停了ipo。尽管GlobeOp威胁要提出反诉，但两家公司很快达成了庭外和解，使IPO得以在7月底继续进行。GlobeOp将2040万股的发行价定为每股230便士，低于6月底诉讼前的每股255便士。该股在首日交易中上涨3.3%，收于237.5便士;8月初，该公司股价回落至231便士。
和解协议的条款没有披露，这让一些观察人士感到失望，他们希望此案能澄清管理人对客户的义务。但业内专家表示，此案必定会促使对冲基金及其管理人重新审视并澄清它们之间的关系。
“这将促使基金管理人对什么构成违约或终止事件作出更好、更有力的保护和定义，”新泽西州普林斯顿©律师事务所Crow & Associates的合伙人戴维•库欣(David Cushing)表示。该律师事务所同时代表对冲基金和管理人。其他人则认为，这类诉讼不太可能是最后一起。纽约Sadis & Goldberg律师事务所金融服务部门负责人罗恩•格夫纳(Ron Geffner)表示:“尽管此案与具体的事实有关，但这类事件只会增加另一起类似案件被提起诉讼的可能性。”