2007年5月22日，标志着调查软件的红字节。基于旧金山的公司，将投资组合会计和订单管理系统提供给数百个资产管理人员和对冲基金，获得其第一款专利。将其与美国专利和商标局提交的三年半，以其首席科学家Stephen McGrogan开发的数据库技术，该技术扩展和加速了用于投资组合分析的内存。
“这对我来说意味着很多，史蒂夫和所有工程师在这里，”Acquent执行副总裁兼首席技术官百合张。“我们对我们来说很重要。这表明它真的在我们的血液中。“
如果不是1998年法院决定，那么认可不会来，这是一项被称为商业方法的创新类别的合法性。该测试案例，国家街道银行和信托有限公司副招牌金融集团，是专利法的一个标志性。美国华盛顿州联邦赛道上诉的美国法院规定，州街道汇集了加工目的的共同资金的方法，称为“枢纽和讲话”，如托马斯爱迪生的灯泡。
在他们的核心有几千名专利授权，但业务方法专利的出现并未普遍庆祝。批评者表示，州街道决定开设了潘多拉的法律并发症，重载了有令人不良的专利审查员，具有可疑质量的应用，并暴露了对立法行动的必要性。去年推出的一项专利改革法案在去年与Bipartisan支持之后，包括圆桌会议的金融服务，这是一个强烈批评2000年代初期的商业方法专利批准的高速度。该法案将通过简化地理挑战的过程来检查专利质量。
但是，业务方法Genie不会被填回瓶子。Lowering the bar had the clear upside of “allowing us to protect our intellectual property” from infringement, says Advent’s McGrogan, invoking the classic argument for maintaining a patent system to reward inventors and allow an individual or modest-size organization to defend itself against predatory, deeper-pocketed rivals.
在那个大卫与歌利亚姿势的情况下，出现难以单独。“We have two patents that cover the bulk of what we do, and if we didn’t, other people would copy it,” says Victor Sperandeo, CEO of Alpha Financial Technologies of Southlake, Texas, which provides trading methodologies to Wall Street, notably the Diversified Trends Indicator that is licensed to Standard & Poor’s. On a somewhat bigger scale, Howard Lutnick, chairman and CEO of Cantor Fitzgerald and its eSpeed technology spin-off, is a patent-portfolio builder: A search of the U.S. Patent Office database shows 36 filings by him, most pertaining to screen trading and keyboards.
但业务方法革命也为累计利润累积专利的新品种。在一个案例中，弗吉尼亚州的NTP赢得了2006年赢得了612.5百万美元，以2006年起诉Blackbery Maker Research违反无线电子邮件专利。McGrogan表示，关于专利融合器的关注是出现专利Gambit的二级动机。在贸易令管理和投资组合管理领域有两项专利。
像Advent这样的公司是高赌注游戏的利基球员，长期以来一直被高科技巨人所占主导地位。2006年的常年领导者IBM公司，2006年获得了3,621级专利拨款，专利局发表了榜样的最后一年。三星电子公司是第二，2,451。
业务方法是该图片的一小部分。2006年，发行了1,259项专利，在705年级，课程中提交了超过10,000名申请，该申请与财务相关的流程的主要类别。这只是在过去两年中每项专利的超过180,000项专利（和400,000次）的一小部分。然而，2006年是705年专利局于1997年创建的705级的记录年份。2000年，705级专利补助金的先前峰值是729，当提交约8,000份申请时。
正如业务方法申请继续流媒体，旧投诉仍然爆发。基于弗吉尼亚州的CFA学院Charlottesville的首席执行官Jeffrey Diermeier表示，该研究所的财务分析师杂志被要求撤回文章，因为它违反了专利。Diermeier认为这是一个狭隘的兴趣的情况 - 目前，他没有披露抱怨者的名字 - 与有用的公众话语相互冲突。他想尝试通过“巧妙地解答和理解论证的极端”并最终“为专利局提供指导和投入，这是该领域的挑战。”