为什么对冲基金全神贯注于机构投资者的百分比很好的原因：他们的美元。亚博赞助欧冠咨询公司CateNicut的Darien Quirk＆Associates，投资对冲基金的机构资本的项目将于2010年的1万亿美元，从2006年的3000亿美元，将占全球流入对冲基金的一半。
然而，与对冲基金在历史上迎合的高净值投资者相比，养老基金和其他机构仍然是相对的新人。对冲基金市场专家表示，机构流入在其主管人员上造成了旧的80-20条规则：1999年的富裕情况占对冲基金的80％，现在更接近20％。“高净的投资者正在被挤出，”花旗全球财富管理替代投资首席运营官Paul Weisenfeld说，该投资将Citigroup单位史密斯巴尼和花旗私人银行的活动结合在一起。“通过[投资]最低限度容易达到1000万美元或以上，对冲基金经理可以处理更少的客户，保存在管理并获得粘的钱。”
但富裕的客户不接受躺下的二等身份，顾问正在制定旨在保留他们对首选对冲基金的机会的方法。这些方法包括捆绑多国客户的投资，谈判与个别对冲基金，将新资金和将资金组装到提供一系列投资者选择的平台上。
CITI拥有4000亿美元的私人客户替代投资，提供了几种方法，围绕最低投资限制。韦斯亨菲尔德说，是聘请一个第三方或附属管理员，会计师和律师建立饲养基金，将客户资产和渠道直接纳入对冲基金，这是一个客户，CITI。“我们经常用饲养基金攻击最低和客户服务挑战，”他解释道。
Regentatlal大约为18亿美元的顾问，已搬到饲养场基金，因为“任何良好的对冲基金经理都会增加其最低限度，使[基金]脱离所有但最大的机构的范围，”Cio Chris Cordero说。新泽西州的Chatham正在寻求将进料器方法扩展到其他替代资产，如木材。
花旗也袭击了与经理的一方协议。“我们发现高质量的经理和谈判能力和更低的最低限度，因此我们的客户可以直接投资，”Weisenfeld说。
Robert Birnbaum，康涅狄格州格林威治5亿美元的全球宏观经理第三波全球投资者总裁兼首席运营官，表示，该公司很少与个人直接达成协议，而是从为他们服务的经纪建造的平台上增加业务流量。Birnbaum不会透露第三波正在处理哪些平台，但这种方法的一个例子是Merrill Lynch＆Co.的HedgeAccess，这在馈线基金的变化中，是捆绑客户资金的Omnibus计划。“我们一直听到可能已经阅读或听到我们的人，但在很多方面，他们没有能够处理复杂的策略，”Birnbaum说。“他们没有经验或分析工具做出明智的决定。”因此，他们受到平台的帮助。
Leo Grohowski，BNY Mellon Healy Management的Cio表示，纽约Mellon Corp.的银行通过汇集资金，能够为高净值投资者服务;通过基金资金的全资资产管理公司德国·纽约，纽约和EACM咨询，康涅狄格州诺维尔·顾问;并通过15％拥有的最优基金管理，纽约公司与基金基金和单一经理方案。“这为我们提供了灵活性，”Grohowski说。
他指出，制度化对冲基金有一个缺点：拥有更多的个人客户，降低了一个投资者可以以可大量的流入和流出扰乱基金的风险。个人也有灵活性地承担风险并做出决定，而无需从受托人委员会获得批准。
“机构可以快速地移动针，他们的浓度可以给他们讨价还价的克劳堡并对费用下行压力，”BNY Mellon的对冲基金战略主任Jessica Drislane说。