大卫·艾因霍恩是纽约对冲基金公司绿光资本的创始人，该公司管理着50亿美元的资产。他在艾拉·w·索恩年度投资研究会议上，已经成为人们熟悉的、煽动性的——即使经常是尖锐的——演讲者。这个传说中的聚会聚集了一些最优秀的投资经理来支持一个以29岁死于癌症的华尔街交易员命名的基金会，该基金会为患有癌症的儿童提供治疗资金。
艾因霍恩在去年的一次会议上发表了有先见之明的演讲，他警告说，雷曼兄弟在有毒资产上的风险敞口过大，并敦促监管机构迫使其承认损失并筹集资本。他们没有。不到4个月后，雷曼破产了。
在今年5月底的会议上，40岁的艾因霍恩呼吁监管机构瓦解信用评级机构的“政府垄断”，这些机构对高风险的可变利率债券和固定利率债券以及其他固定利率工具的评级被夸大，允许企业过度借贷资本，从而助长了危机。他坦率地宣布，他的公司正在做空穆迪投资者服务公司(Moody 's Investors Service)，并解释说:“如果你的产品是一个认可的印章，而你的最高评级对接受它的人来说是一个诅咒，对那些应该使用它的人来说是一个回避，那么你就有问题了。”
艾因霍恩最近接受了采访亚博赞助欧冠伦敦分社社长亚当森(Loch Adamson)对评级机构及其扼杀任何改革企图的权力表示不满。
1为什么穆迪目标?
艾因霍恩:我觉得谈论一家纯粹的美国评级公司会让听众更感兴趣，但我不认为穆迪的评级比标准普尔或惠誉评级差。
2穆迪(Moody 's)声称，它正在采取措施处理利益冲突，并提高其评级质量，你相信这种说法吗?
它还能说什么呢?评级机构的不当行为是金融问题的核心，美国证券交易委员会(Securities and Exchange Commission，简称sec)去年指出，这不是无辜错误的结果。话虽如此，基本问题是信用评级寡头垄断和发行者支付体系的结构性问题，无法通过象征性的内部步骤加以解决。
3.如果aaa评级的分配更加审慎，美国政府的评级难道不会被下调吗?
当给予一个aaa评级的实体太多的廉价信贷时，借贷双方都有风险。主权债券发行人当然也不能幸免于这种风险。
4鉴于维持现状存在巨大的政治利益，监管机构如何修复评级过程?
消除评级机构的垄断和发行者支付制度是声称改革议程和实际改革制度之间的关键区别之一。但政府6月17日宣布的提案并没有取消评级机构或发行者付费体系，也没有打破垄断。因此，这可能不是一项好的、真正的改革。
5你将如何处理这个问题?
我们不需要评级机构作为官方程序的一部分。市场每天都在评估信用，但往往会忽视评级机构的评价，所以没有它们我们也可以过得很好。这种情况类似于股票研究;它应该成为一个投资者驱动的过程。我今天可以去美国银行(Bank of America)，询问分析师对某些股票的看法，他们要么告诉我，要么让我读他们的研究报告。如果人们想雇佣评级机构来帮助他们评估信用，他们可以也应该这样做。但我认为不需要代理机构。