在过去的两年里，当局一直试图通过每一种可用的手段抵御一位重大抑郁症。“尝试它需要的东西”可能是他们的座右铭。然而，Twits的活动并非没有风险。误导的政府政策可以将全球经济推动到较低增长的道路上。
两年前，明尼苏达州明尼苏达大学大学蒂莫西·柯科特（Minneabolis）的高级顾问，明尼阿波利斯银行的高级顾问发表了一系列题为二十世纪的大萧条。这些论文在20世纪30年代审查了美国和欧洲的经济麻木，以及20世纪80年代（阿根廷，巴西，智利和墨西哥）在以下十年内与拉丁美洲的其他萧条。
作者定义了“大萧条”，作为经济疲软的长时间，导致经济萎缩20％或更高，低于其趋势增长率。以这种方式定义，抑郁症是生产力增长差，工作时间数量或两者组合的衰退。
Kehoe和Prescott的束经济学家驳回了凯恩斯人认为萧条是市场失败的一个例子。相反，他们使用一般均衡框架来检查严重的经济衰退。他们还拒绝米尔顿弗里德曼的货币主义者对大萧条的解释。弗里德曼声称，如果只有美联储董事会在20世纪30年代初没有让货币供应崩溃，那么就没有抑郁症。
UCLA教授李佛教教授观察到美国的制造业，在银行危机爆发之前，美国的制造业近30％，在银行危机爆发，货币供应崩溃。此外，货币主义者视图未能解释为什么法国和加拿大等其他国家在20世纪30年代遭受严重的经济崩溃。
如果货币政策错误和市场失败无法解释萧条，是什么？好吧，误导政府政策负责在柯霍和公司的观点来看，造成严重和长时间的低于趋势增长。阿达姆史密斯着重着强调了经济进步竞争的作用。然而，过去的世纪，政府通过减少挽救工作的希望，政府越来越多地回应经济危机。
富兰克林D.罗斯福总统1934年的国家复苏法案鼓励了工业卡特尔，固定了许多商品和服务的最低价格，并为企业提供了规定的产出配额。虽然新的交易被广泛认为使美国摆脱萧条，但产量仍然在1939年的趋势低于约27％。
当政府涉及资本分配时，经济也可能会遇到增长趋势下降。墨西哥政府在20世纪80年代初造成了危机，墨西哥政府将银行系统批准。国有银行后来旨在为您提供廉价的贷款，无论其生产力如何。墨西哥人还防止了石油工业的竞争，其最大的出口收入者，这是这一天的普及效率低下的Pemex。到1995年，墨西哥经济低于其预测趋势水平的40％。
让人们在工作中的政府活动同样促进效率低下。20世纪90年代的日本政策制定者鼓励公司坚持终身就业保障。允许这个终端银行隐瞒糟糕的贷款，并指向继续贷款到“僵尸”的企业，否则将失败。阿根廷在20世纪80年代进一步走下了这条路线，通过在当地政府和国有企业提供就业机会方面的人为低位保持失业率。到十年结束时，这项工作填写占阿根廷就业的四分之一。
促进劳动力市场中令人信心的政策往往会减少就业。然而，在危机政治家的时候，朝这个方向移动不可抗拒。作为俄亥俄州教授观察，在1929年的崩溃之后，Herbert Hoover旨在维持工资的企业。因此，实际工资在其他价格下降的时候起到了损害企业利润并阻止投资和就业的时间。德国和法国在大萧条的初期也经历了真正的工资上涨。1935年，罗斯福政府赞助了国家劳工关系法，该法案增加了劳动力议价和合法化亚博篮球怎么下串的坐下罢工。在美国的失业率仍然在20世纪30年代仍然很高。
福利政策也可能会减少工作的激励。第一次世界大战后，英国人将失业救济界提升到一个接近平均工资水平一半的水平。这款慷慨的小尔和越来越多的联盟武装致力于英国在20世纪20年代经历的高度结构失业。
经济增长不仅受到国内竞争而培养。由于大卫·里卡多观察了两世纪前，外贸也促进了资源的有效分配。根据比较优势的法律，对经济保护主义的举动可能降低产量。出于这个原因，1930年的SMOIOD-HAWELEY关税法案在美国进口和引发了其他国家的乞讨了乞丐 - 邻居回应，普遍同意是历史上最糟糕的经济政策空白之一。
此外，阻止投资的政府政策 - 通过提高企业税，增加监管或挤出具有过度公共支出的私人投资 - 可能会损害未来的增长前景。
在过去几年中，世界各地的政府行动一直针对预防信贷紧缩。然而，许多政策对未来的经济增长并不有利于。各地政治家正在努力影响纾困银行的信贷政策。从每个危机的游说者都尖叫出保护。仅确保汽车行业的“Clunkers现金”计划仅确保了过剩的容量。
经济民族主义已经重新安装，因为“买美国”和其他国家的类似政策试图防止施用刺激计划的资金渗透。政府政策，如德国的Kurzarbeit.减少工人的补贴工作计划，防止劳动力清算。这种越来越长的政府在经济展会中干涉不适用于未来生产力的增长。
世界各地的气球政府赤字威胁未来的财政危机，这反过来促进了通货膨胀上升的风险。信贷紧缩结束了。让我们希望这是另一个大萧条的关注。
Edward Chancellor是Devil的作者，以GMO的资产分配团队的Hindmest和高级成员带走。