随着经济危机从主要工业国家蔓延到拉丁美洲，很少有国家受到了像墨西哥这样严重的打击。墨西哥80%的出口产品都出口到美国，它严重依赖于数百万在北部边境工作的墨西哥人寄回的汇款。由于这两个地区都受到美国经济衰退的打击，墨西哥的经济正在蹒跚前行。
去年12月，工业生产同比下降6.7%，汽车出口1月下降56%，2008年最后一个季度失去了超过45万个工作岗位。2008年，来自美国的汇款下降了3.6%，即9.31亿美元。自8月份以来，比索兑美元汇率下跌了三分之一多一点，使其成为主要货币中表现最差的货币之一。2月下旬，墨西哥债券的风险溢价自2001年以来首次超过了巴西。
面对这些困难，墨西哥的主要资产之一是久经考验的央行行长吉尔莫•奥尔蒂斯(Guillermo Ortiz)。奥尔蒂斯对混乱并不陌生，1994年12月墨西哥在龙舌兰酒危机中贬值比索后，时任总统埃内斯托·塞迪略任命奥尔蒂斯为财政部长。在接下来的三年里，他将美国经济从严重衰退中拉了回来，并以相当于国内生产总值(gdp) 18%的纾困计划恢复了银行体系。奥尔蒂斯自1998年1月担任巴西国家银行(Banco de México)行长以来，成功地管理了比索的浮动汇率，在他的监督下，货币储备在9月份达到创纪录的989亿美元，几乎是本世纪初水平的三倍在1月份降至904亿美元之前，他推动了允许外国投资者控制墨西哥银行的法规。(他们现在拥有美国90%的银行系统。)
位于华盛顿特区的美利坚大学国际服务学院的经济学家Arturo Porzecanski说:“奥尔蒂斯将永远被人们记住，因为他见证了墨西哥银行和资本市场的现代化。
这位州长现在可能面临着他30年职业生涯中最大的挑战。墨西哥央行最近修订了对墨西哥经济的预测，预计今年墨西哥经济将收缩1.8%，而2008年墨西哥经济增长1.8%。比索的疲软阻止了奥尔蒂斯削减利率以刺激经济。自今年1月以来，中国央行仅将关键短期利率下调了75个基点，至7.50%。去年10月，阿根廷央行进行了货币拍卖，提出每天购买价值4亿美元的比索，以支持比索。上个月初，美联储采取了更强硬的立场，直接干预货币市场，在三天内购买了价值11亿美元的比索。自去年夏天以来，中央银行总共花费了200亿美元来保护比索。
奥尔蒂斯的办公室位于墨西哥城翻修过的殖民市中心，他最近在办公室里接受了《机构投资者》特约编辑露西·康格(Lucy Conger)的采访。亚博赞助欧冠
亚博赞助欧冠机构投资者:为什么Banco de México最近改变了干预汇率的方法?
奥尔蒂斯:在银行的行动中引入某种不可预见性是很重要的，因为考虑到银行干预的限度，一些中介机构正在建立针对比索的头寸。我们寻求的是改变这种行为。我想我们做到了。汇率的不稳定性降低了。
降息会刺激经济增长吗?
当经济活动大幅减少时，央行的正常反应是降低利率。以墨西哥为例，该国的金融业规模较小，因此降低利率对缓解衰退的影响有限。但汇率变动的方向是明确的——即使影响有限。
你如何比较这次危机与1995年的那次，墨西哥能做些什么来对抗经济衰退?
95年的问题是墨西哥特有的——缺乏信心的原因包括总统候选人科洛西奥被暗杀和恰帕斯的萨帕塔游击队起义。我们有非常严重的不平衡——经常账户赤字接近(国内生产总值)的7%。
今天的情况不是我们造成的。我们有一个健康的金融体系，没有涉及有毒产品。不存在系统性金融问题。我们没有给银行提供美元或比索资金的问题。然而，我们感受到了信贷紧缩。新兴国家出现了资本外逃，这导致了新兴经济体的资产贬值，包括汇率。在实体经济方面，工业化经济体的巨大收缩正在对新兴经济体产生重大影响，原因是对出口的需求下降，就我们而言，汇款减少。
主要影响在于，这是第一次全球性金融危机，具有全球性。传播渠道是绝对丧失信心的。我们正处于一个尚未结束的恶性循环中。
显然，主要责任在于工业化国家，尤其是危机的中心美国。他们还没有设法稳定美国的金融部门。对危机的诊断是错误的——一开始人们认为这是一个可控的问题。因此，所采取的措施是片面的和被动的。没有真正衡量这个问题，更不用说全球影响了。
墨西哥能做些什么来对抗经济衰退呢?
在财政方面有一定程度的自由;[政府]已经宣布了一系列财政措施以减轻衰退的影响。在货币方面，我们已经开始了一个货币宽松的周期，但这也有局限性。从某种程度上说，我们的汇率已经大幅贬值，这代表着通货膨胀的威胁。
你认为奥巴马政府会重振美国经济吗?你是否担心美国的借贷会阻碍墨西哥和其他国家的信贷?
主要的问题是重建信心——对金融体系的信心以及消费者对经济将停止下滑的一点信心。当然，国会通过的财政刺激计划应该有助于缓解美国的经济衰退，但缺少的是另一部分，金融问题。问题在于是否会有一个“好银行/坏银行”的解决方案，以及一些银行是否会被国有化。没有什么灵丹妙药。在我们所见过的所有金融危机中，重建金融信心都是循序渐进的，它(需要)一系列最终获得动力的措施。系统性的失败是如此之大，以至于重建信心将需要更多时间。去杠杆化是史无前例的。
国际货币基金组织(imf)应该扮演什么角色?它是否需要更多资金?
我认为，基金组织应该在国际金融体系中重新发挥主导作用。美国消费者能够举债并进行超出他们能力范围的消费的唯一原因是大量资本流入美国，尤其是来自中国的资本。我们多年来一直看到这种情况，但基金组织未能有效地给出早期预警。
2006年，国际货币基金组织建立了一个多边监督机制，并提出了明智的建议:美国必须提高储蓄率，中国必须基本上重估人民币汇率，欧洲必须采取结构性改革。这些措施本可以减少全球失衡，但并没有这样做的政治意愿。因此，解决这一局面在很大程度上取决于世界主要国家(包括工业化国家和新兴国家)的政治意愿。