金融部门指数的投资者现在正在通过常用产品（如ETF）接触BRK。XLF是最受欢迎的金融部门ETF，现在在BRK.B中具有很大的重量。其他受欢迎的金融部门ETF，如VFH，虽然仍然很重要，但仍然很重要，分配给BRK.B.由于这些ETF是液体，便宜且相对精确的，它们被广泛用于制造和对冲金融部门赌注。但是，如果金融部门ETF的大规模持有情况并不像其他财务，ETF可能不那么代表该部门和投资者风险失去了相当精确的精度。
BRK。B的行业分类对于试图管理行业敞口的多头和多空组合经理都特别重要。例如，考虑一个多空组合经理试图构建一个行业中性组合。如果投资组合经理做多BRK。而且它的表现就像日用消费品而不是金融类股，这个投资组合将会无意中，潜在的大板块从金融类股转向日用消费品。
从月度收益相关性来看，近年来，BRK。B的行为更像一个消费主食，而不是金融。
如下图所示，不仅是BRK。B股的回报率与消费必需品股的关联度更高，但其回报率的幅度与消费必需品股更接近，而非金融股。
这种简单的相关性分析的结果得到了使用MPI专利技术进行的更严格的定量分析的进一步支持动态风格分析（DSA）模型．当使用由标准普尔500指数组成的多因素模型时，消费必需品是驱动BRK的主要因素。B的回报。自2001年以来，BRK的暴露。B在日用消费品方面的投资回报远高于其在工业和金融类股方面的投资总和。
为什么市场对待BRK。B公司是一家消费品公司，而不是一家金融公司，据伯克希尔自己说，他们的主要业务是保险和再保险部门?我们假设，当把三个不同的考虑放在一起看时，可以提供一个合理的解释。首先，伯克希尔的很大一部分保险业务被视为日用消费品，而不是金融类股。其次，伯克希尔的再保险业务影响了BRK。B的特殊性回报，但对其系统性回报没有显著影响。最后，也是最明显的一点是，伯克希尔持有大量可口可乐和宝洁等公司的公开股份。
有趣的是，看看上面的暴露图表，在2001年之前，BRK。B的交易方式更像是金融类股，而不是消费品类股。如何解释市场如何看待伯克希尔哈撒韦的这种明显转变呢?可以说，2001年是一系列相关金融和经济趋势的开端:美联储臭名昭著的宽松货币政策;住房贷款发行和证券化的爆炸式增长;许多大型金融机构在构造和交易复杂金融工具方面的扩张;全球贸易和金融失衡的加剧，以及美国消费者和金融机构的杠杆化。也许改变的不是伯克希尔哈撒韦公司，而是它周围的金融世界。
迈克尔·马尔可夫是联合创始人、首席执行官和研究总监，马可夫过程国际有限公司(MPI)是一家量化投资工具提供商。库什Kshirsagar现任定量研究部主任。