关于高盛的“证券和交易委员会的民事诉讼指控它据称，它在CDO中讨论了一个叫做ABACUS 2007-AC1的CDO欧洲银行投资者。德曼犯了欺诈，证券声称未能透露它才能邀请他才能帮助设计算盘，并且保尔森缩短了他帮助选择的抵押贷款，基本上吹嘘了CDO。
算盘由高盛构成，但与所有CDO一样，混合中有一名货币经理。在这种情况下，该管理员是ACA管理LLC。
高盛首席执行官Lloyd Phandfein肯定将在未来几周内继续遭到强烈的火灾。与此同时，年轻的“Fab”Fabrice Tourre坐着死亡中心，唯一的高盛员工在SEC的西装中命名。
但此案也将注意力引向了买方基金经理，尤其是CDO经理。
ACA管理是债券保险公司ACA Capital Holdings的资产管理部门。当时算盘CDO结构化ACA管理层管理了22个CDO，潜在资产为160亿美元。
由于ACA是ACA资本控股公司(ACA Capital Holdings)的一部分，Abacus交易为ACA的ACA- financial Guaranty部门提供了另一个机会，为其中一部分提供保护。
ACA不是PIMCO或Blackrock，但它的大小和声誉是不错的。但是，人们必须怀疑金人是否会要求Pimco或Blackrock与John Paulson＆Co Co Co.建立CDO合作。毕竟，保尔森早在2006年的第一部分，正在为一个基金提高资金，该基金将从房地产市场缩短日光。
ACA似乎有点急于讨好，这可能就是高盛选择他们进行交易的原因。再问一次，如果高盛试图强迫比尔•格罗斯与保尔森及其住房抵押贷款支持证券理念包办婚姻，他会怎么想?他肯定会发怒的。
The SEC paints ACA as a victim in this scheme, but the mere fact that ACA went along with any of Paulson’s ideas whatsoever suggests they either had no business doing portfolio selection to begin with or that they looked the other way and did what it was told while Goldman fulfilled its side agenda.
ACA是一个与Paulson建立投资组合的Paulson的床上有一件事，但它是这样做的，所以知道保尔森打算缩短交易。
SEC涉嫌Goldman误导了关于保尔森的意图的ACA，并且ACA实际上认为保尔森想要拥有算盘CDO的最风险的部分。高盛强烈纠纷这个关键点，并表示从未代表着帕劳森将成为一名漫长的投资者。这正认为ACA可能与Goldman和Paulson相伴的任何东西所说，因为这是高盛想要的，并且摇摆该船可能会有危险的ACA CDO管理费和额外的演出，写作保护。
高盛将IKB Deutsche Industriesbank AG和荷兰银行(ABN Amro)以一笔CDO交易的形式出售，甚至在细则中都没有提及保尔森与这笔交易的关联。高盛认为，作为“正常的商业惯例，做市商不会向卖方披露买方的身份，卖方也不会向做市商披露买方的身份。”
这不会标志着华尔街正常经营的东西，以便在后部留下一家公司。查看共同基金/对冲基金延迟交易/营销时机丑闻。
高盛也许认为这一切都是因为香肠没有人会看到或学习。
也许高级思想保尔森将成为大输家，是对嗅觉测试通过对冲基金经理在该过程中的闻名经验的理由。
SEC说，高盛为此交易的营销材料从未提及保尔森的证券超过10亿美元，声称GS误导了投资者。
金人是否误导了ACA也在问题上。但它是高盛，而不是众所周知的ACA，那就是秒的十字毛。仍然是一个允许少卖家设计长篇文章组合的资产经理值得一些额外的审查，如果不是金钱管理耻辱的地方。
SEC在一个简单的问题上挂着他们的帽子：未能披露。高盛正在举起这一事实，即它在交易上丢失了金钱，就像它没有创造滴答时间弹的情况一样。保尔森发出了一份声明，他没有错了。
我现在的问题不是针对法布(Fab)、劳埃德(Lloyd)或保罗•佩莱格里尼(Paulo Pellegrini)，保尔森戴着眼镜、很有型的意大利得力助手，而是针对ACA。他们是书中最古老的
你知道什么，你什么时候知道的？