2008年，巴拉克·奥巴马竞选总统时，得到了自由主义者、大学生以及许多对冲基金经理的热情支持。但令人惊讶的是，随着美国为有史以来最关键、最激烈的中期选举做准备，一些说自己不受任何党派约束的精明财团成员也纷纷辞职他放弃了对共和党的忠诚。
一位自诩为“中间派”的家喻户晓的对冲基金经理坚持认为“投票给奥巴马的人已经醒悟了。”正如斯加登Arps合伙人、该公司政治法律业务负责人肯尼斯·格罗斯（Kenneth Gross）指出的，“对冲基金倾向于更具意识形态，但即使是意识形态资金也已从奥巴马政府手中撤出。”
平心而论，乔治·索罗斯（George Soros）和Avenue Capital Group联合创始人马克·拉斯利（Marc Lasry）等坚定的民主党支持者可能仍然是奥巴马的支持者。而忠诚的共和党人，如卡斯顿的布鲁斯·科夫纳（Bruce Kovner）和埃利奥特协会（Elliott Associates）的保罗·辛格（Paul Singer），也不会动摇对另一边的忠诚。
但有趣的是，自认为是政治自由代理人的对冲基金经理对奥巴马的幻灭程度。许多人不仅对奥巴马失去了信心，也对民主党失去了信心。
例如，2008年支持奥巴马的SAC资本顾问公司（SAC Capital Advisors）的史蒂夫·科恩（Steve Cohen）最近为共和党人举办了一次募捐活动。有消息称，科恩对美国不断膨胀的赤字感到担忧。
当总统直面医疗保健问题时，另一位非常知名的对冲基金经理也不再抱有幻想。这位经理断言，围绕奥巴马医改的长期而有争议的辩论在商界造成了太多的不确定性。当时，他把奥巴马对全民医保的追求称为“自我实践”。尽管这位经理支持总统的一些金融改革，但他表示，“浪费的时间和由此造成的不确定性是不可原谅的。”
奥巴马的外交政策也惹恼了几位曾为他的竞选捐款的对冲基金经理。他们认为推动世界消除核武器、与伊朗等死敌对话以及从阿富汗撤军都是“幼稚”的。
去年6月，奥巴马取消了乔治·W·布什总统在波兰和捷克共和国安装导弹防御系统的计划，主要是为了防止来自伊朗的袭击。一位基金经理对此感到震惊。这位对冲基金经理当时说：“这是一个令人震惊的转折。他还对奥巴马的“吹走”感到不安。”以色列总理内塔尼亚胡访问白宫。
在迄今为止最具同情心的对冲基金经理中，对奥巴马最直言不讳、最公开的批评或许是第三点的丹·勒布。勒布在第二季度给客户的信中声称，美国证券交易委员会（SEC）就抵押贷款相关活动对高盛提起的诉讼是一个转折点。已经摇摇欲坠的投资者证实他认为，面对令人担忧的新法律法规，欧洲央行几乎崩溃了。许多人认为，新法律法规的目的更多地是重新分配财富，而不是促进增长，而且与自由市场理想背道而驰。
勒布在信中写道：“华盛顿在过去几个月里采取了一些行动，比如高盛的诉讼，这些行动似乎旨在通过将资本和权力从一些人手中拉出来，然后交给其他人来分裂民众。”“监管金融机构中的无能高管埋葬了股东，然后带走了一袋袋不义之财。”
勒布的结语会让格伦·贝克感到骄傲。“也许我们的领导人会意识到，自由市场资本主义是配置资源、创造创新、增长和就业的最佳体系，”他告诉他的客户。他说:“也许他们会意识到，通过‘投资’导致腐败和体制扭曲的项目来产生更大的赤字是愚蠢的。也许，一种偶蹄、毛发刚硬的哺乳动物也会在空中飞行，某种凶猛猫科动物的玫瑰花形标记也会改变。换句话说，我们没有屏住呼吸。”
然而，至少有一位对奥巴马深表失望的知名对冲基金经理表示，他可能不会在11月份投票给共和党。“我投票给那个在当时对国家更有利的人，”他说。出于同样的原因，他坚持说，他“不在乎”是否必须为奥巴马总统提出的增税方案买单“高收入者”，如果这有助于整体经济的话。
类似地，Appaloosa管理层的大卫·泰珀（David Tepper）最近在CNBC上表示，只要得到足够的警告，他将支持将附带权益（对冲基金等合伙企业利润的一部分）作为普通收入而非资本收益征税的民主提案，这可能会大大增加泰珀的税单。“别把它强加给我，”他说，“我需要时间来制定计划。我不会搬到开曼群岛。”