强迫莫里斯（汉克）格林伯格退出他的公司的投诉来自2000年12月和2001年3月的美国国际集团子公司和美国国际集团附属公司之间的两个再保险交易的日常核查。
“整个AIG-GEN RE交易是欺诈，”纽约州律师将军Eliot Spitzer在他的民事诉讼中对AIG，Greenberg和另一个Aig高管写了一份。“它是由格林伯格明确设计的，从一开始就创造了任何一方的风险 - AIG甚至没有创建与交易有关的承保文件。事实上，这笔交易的真实性质是明确的在自身的交易研究中，AIG已确定与GEN RE的交易周围的文件是“不正当的”，缺乏“风险转移”，因此交易被录制为保险。“AIG的书籍将被改为以记录为“存款”而不是“综合净保费”。
[见相关文章，aig的堕落：无尽的故事]
根据AIG的内部评估，令人困惑的违规将对其财务报表产生最小的影响 - 减少损失保留以及在那里的负债增加。当时，AIG的市场资本化约为1700亿美元，所以拟议的财务修复明显无关紧要。在其他AIG子公司的潜在会计问题的潜在会计问题中披露披露，包括联盟超额再保险公司（最终可能导致11亿美元的减记），里士满保险公司再保险有限公司和国际租赁财务公司（没有发现任何问题）。后来的启示展示，百慕大的AIG办公室的一名员工试图通过未经公司许可删除“文件和信息”来挫败斯皮特调查。员工被解雇了。Spitzer叫这个“文件帽”，并表示这是他推动格林伯格作为AIG板董事会推动的原因。
所有这一切都在2005年5月25日在纽约州最高法院提出的民事诉讼中详细介绍，后来下降。2006年3月，AIG支付了8亿美元的支付与证券交易委员会的股份，并将其股东权益恢复为2004年的22.6亿美元。AIG还超过了8亿美元的纽约州，以解决本公司的民事指控。Spitzer认为，AIG的主要特许权，公司有严重的问题 - 以及他对格林伯格追求的辩护。“从我们的调查中出现了什么，”Spitzer说：“不仅是一个开放式封闭案例，而且还有压倒性的证据表明汉克曾参与结构性这些虚构的交易，其重要性不是交易本身而是本身的重要性他要将资本放在书籍上，因为他知道该公司严重陷入了庞大的成绩。他疯狂地兴奋地担心分析师如何看待公司以及每天股票的地方。“
2009年8月，格林伯格支付了1500万美元来解决证券第二次对他的指控，而不否认或承认内疚。“我以为让它落后于我们，”他说。
- w.d.c.