尽管对重新调节华尔街的活动反动，但金融改革的倡导者仍然反对。奥巴马总统在国会委员会和电视摄像机面前推动了Paul Volcker，以推动“Volcker规则”限制主要银行的规模和交易活动。同时，根据巴尼弗兰克（D-MA）主席的房屋金融服务委员会通过了一项法案，建立了一个新的消费者金融保护局（CFPA），为监管机构建立一个监管机构，以监督系统风险，并安装更严格的标准替代资金和信贷评级机构（以及其他保护）。鉴于市场崩盘（和更长的市场塌陷）被归咎于数万亿美元的退休和家庭资产损失，改革仍然燃烧。弗兰克提案是否有任何其他地方工作？是的：在加拿大。
世界经济论坛宣布加拿大的银行制度去年最震。它的原因之一，所以声音是因为它是更好的监管。一个主要监管机构是加拿大（FCAC）的消费机构，该机构于2001年成立，加强了金融服务和消费者问题的监督。
我问了FCAC第一委员会（直到2006年的成立），是否拟议的CFPA（在FCAC之后建模）和其他改革可能有所帮助。他认为，房屋比尔将有助于保护美国投资者和消费者。该法案中的其他并行保护之一是监管机构。Knight指出，美国已经看到了当情报机构彼此交谈时会发生什么。与监管机构相同。“你的金融监管制度就像一堆娱乐公园保险杠，”他开玩笑。“您的监管机构希望展示船员，每个牛仔都在竞争头条新闻。然后，当他们落在脸上时，另一个监管机构让他们挂起。“
骑士解释了加拿大的四种常识探索金融监管方法：
一：金融机构监管委员会（FISC）
该监管机构委员会定期在团队努力中定期举行。FISC团队包括加拿大银行州长，金融机构总监（OSFI），加拿大存款保险公司（CDIC），财政部副部长，财政部长和骑士的前职位，FCAC专员。
如果发生任何可能创造系统风险的任何东西，这支球队将提供非正式压力。例如，斯科舍银行和几个其他银行宣布他们将进入次级抵押贷款空间。FISC团队靠在银行，银行折叠在一起。在其他时候，行动将是正式的。
二：强大的公共部门住房作用
当金融市场收紧加拿大时，政府使用皇冠公司（公共实体）缓解贷款，并为监管机构的支持做了。与其对手，Fannie Mae和Freddie Mac，加拿大抵押和房屋公司（CMHC）不同，因此政府金融领导者和监管机构可以更好地监控CMHC。然而，如果它在风险和曝光方面移动得太远，FISC团队可能会采取行动。
第三：合并后的监管保护仍然完好无损
即使在合并之后，加拿大的监管机构仍然监管银行和投资房屋，尽管有复杂的企业和补充分界线。例如，虽然加拿大的存款银行可以购买证券公司，但该子公司继续受证券委员会（合并后）的监管。
四：FCAC
FCAC的创造是一系列举措中的一系列举措，该举措是由于在20世纪90年代开始的金融部门改革的大量学习和公众磋商。磋商会发现，“消费者保护的现行框架并不像在减少机构和消费者之间的信息和权力不平衡时一样有效。”
虽然在加拿大以前存在的一些消费者保护活动，但这些活动被分散在各种联邦实体中。FCAC的Bailiwick包括所有银行和联邦公司或注册保险，信托和贷款公司和零售协会。
总体而言，加拿大公民在保护巢蛋和国家的资产方面做得更好。如果美国政府没有重新调节市场，美国人永远不会完全信任市场。加拿大显示它可以完成。
汤姆克罗夫特是一位国际创新资本战略和宾夕法尼亚州钢谷局主任的国际专家，是华尔街的作者：负责任的投资替代品（Cosimo Books，2009）。