嘘。别告诉任何人。
本周由房子和参议院敲响的金融大修法案不会有意义地影响对冲基金，甚至可能帮助他们。
对冲基金经理和高管们知道这一点，这就是为什么他们大多保持低调，而监管场外衍生品交易、将华尔街公司从掉期业务中移除、创建消费者保护机构和实施所谓的沃尔克规则等热点问题受到了最多的关注。
鉴于两大国会团体同意要求私人公司和对冲基金同时注册，我怀疑你还会从对冲基金那里听到什么。
根据公布的报告，资产不足1.5亿美元的公司将获得豁免，这是众议院支持的门槛。参议院的法案有1亿美元的障碍。
该法案还可能将风险投资基金、家族理财室和管理资产不足1.5亿美元的公司排除在外。
根据已公布的报告，那些必须注册的公司将被要求建立正式的合规政策，聘请一名合规官员，并面临更高程度的信息披露，如在附信中与投资者达成的协议或投资组合公司的估值;并面临SEC的定期检查，这种检查可能持续几天，甚至几个月。
听起来麻烦吗?这要看你和谁说话了。首先，要记住55%的对冲基金已经注册，包括大多数希望迎合机构投资者的大型公司。亚博赞助欧冠多年来，业内知名人士一直支持这一政策，他们建议，如果抵制者走到海外，那就顺其自然。
合规政策?合规官员?许多大中型企业已经拥有广泛的合规和风险管理部门。麦道夫(Bernie Madoff)丑闻和2008年的市场崩溃实际上要求大多数公司确保自己有严格的合规程序。
当然，一些较小的公司将不得不争相建立合规业务。这不是一件坏事。毕竟,在过去的一两年,许多对冲基金专家预测,更大的公司合规部门和其他内部控制将越来越多的机构投资者的青睐,他回到了对冲基金崩溃后比他们回到私人股本基金。亚博赞助欧冠
事实上，人类集团和GLG引用了甚至更大的愿望，作为他们的许多原因之一上个月的合并公告．
注册还将提高规模较小的对冲基金的信誉，过去两年，这些基金的融资总体上更为艰难。
至于披露，对冲基金经理的底线问题是，他们被要求公开披露比他们已经被要求做的更详细的投资头寸。然而，该法案——甚至是最反对对冲基金的政客——都不会触及这个问题。
与此同时，最终金融改革法案中的某些条款可能会令对冲基金受益。
例如，如果沃尔克规则——该规则将禁止许多华尔街公司的自营交易——真的被纳入最终法案，它可能会对对冲基金有所帮助，因为它们不必与资本雄厚得多的公司竞争。
如果必须将大多数OTC交易传达给清算或交易所，衍生品交易也可能变得更便宜，特别是如果主要银行必须剥离交换交易运营。这是因为增加了透明度会导致更好的价格发现（是的，我买了Gary Gensler论点)．
结果:如果我是一位对冲基金经理,我会看看是什么形成最终的金融改革法案,默默地感谢华盛顿没有使它更糟——奖励不构成系统性风险或要求救助在最近的市场崩溃。