作为一个疲惫的记者，我想我会恨房间里的每一个人。每个人，也就是说，除了Greenlight书店的老板，Greenlight书店是我们位于布鲁克林格林堡的当地书店，他们看起来像是讨人喜欢的人，周一晚上，他们主持了一本新书《非常糟糕的一年的日记：一位匿名对冲基金经理的自白》的阅读。这本书的合著者基思·格森（Keith Gessen）和这位匿名对冲基金经理本人都将阅读这本书。基思·格森是《N+1》杂志的联合主编，每年出版两次。
一开始我确实讨厌他们所有人。主要是20多岁的男性观众，戴着厚框媒体眼镜，留着蓬乱的发型，刚从初级编辑或文学代理或其他工作岗位上毕业，准备咀嚼我们这个时代真正实质性的问题——金融。
很快，我的敌意找到了一个目标，一个坐在我旁边的20多岁的人，他看起来像是刚毕业于研究生院，毫无疑问，他读过德里达的原著，一切都非常元。不管怎样，现在，当他急切地告诉坐在我左边的那个人时，那个人显然是他崇拜的某个博主(这是布鲁克林，我们到处都是博主和媒体类型的人。显然，《纽约客》有一半的员工住在我的社区，至少我是这么听说的)，他“想要打入媒体界”。他的意思似乎是某种金融写作。
等一下，金融业什么时候开始流行起来的?突然间，那些本来应该坐在一起讨论如何扳倒这个人或绿色革命的酷孩子们，会认为知道CDO是什么是一种智力上的荣誉吗?(是的，D.E. Shaw的人，我看到你们在向我招手。你不计数)。这个人说，没有明显的讽刺，“我几乎不再读任何印刷品了。”所以他从网上获取所有的财经新闻、观点和信息。因为，你知道，对孩子们来说，博客圈和推特是他们的一切。毕竟，这才是对我们经济崩溃的真正洞察的来源，对吧?(meta怎么样?一边写博客一边抨击博客。)
到了这个阶段，如果我不限制我的同座人，我会认真考虑飞行。当我最初收到Gessen和匿名对冲基金经理（不幸的是，自始至终被称为HFM）的一本书时，我就把它扔掉了。首先，我已经完成了碰撞照明。我不确定我们是否通过另一种观点从《风暴之眼》中学到了什么，这是一个试图成为下一个迈克尔·刘易斯的人写的。其次，如果我要读这篇文章，我想知道谁是对冲基金经理。我完全支持匿名外包，但除非你真的给我对冲基金行业的“原色”，否则我对一些匿名对冲基金老兄的观点不感兴趣。当我拿起电话与消息来源交谈时，我每天都能学到更多。
所以，当他和格森开始阅读并回答观众的问题时，我很惊讶地发现自己对HFM(啊哈啊哈)有了好感。他没有穿任何愚蠢的伪装来保护他的身份，除了他那平庸的对冲基金经理的条纹衬衫和深色裤子。虽然我估计大约30分钟，一份《机构投资者》(Institutional Investor)的《对冲基亚博赞助欧冠金100》(hedge fund 100)、互联网和彭博(Bloomberg)终端机就能搞定他，但我还是有点失去了寻找他的心。他聪明，有思想，最重要的是诚实。对冲基金行业需要更多这样的声音以任何形式发出。
格森承认自己对金融一窍不通，但我能理解他为什么喜欢HFM，因为他能以一种即使没有金融知识，也能让聪明的人理解的方式，把复杂的问题说清楚。以下是他对评级机构的评价:“我不知道他们是如何在损失如此少的情况下逃过一劫的，毕竟他们造成了这么大的损失。”关于对冲基金在经济崩溃中的责任:“这与1998年不同，当时对冲基金处于金融冲击的中心。这一次我们没有负罪感。”关于高盛(Goldman Sachs):“我过去常常告诉人们，这不是一家银行，而是一个犯罪阴谋。”
所以我对HFM的看法可能是错的，但这周是出版的好时机。我的前老板兰德尔•莱恩(Randall Lane)写了一本书，讲述他经营Double Down Media的经历。这家公司出版了面向交易员的生活方式杂志《交易员月刊》(Trader Monthly)，我曾把它形容为《Maxim》和《福布斯》(Forbes)在一条黑暗小巷里的相遇。据我所知，他的书相当于托比•杨(Toby Young)的《如何失去朋友和疏远他人》(How to Lose Friends & Alienate People for financial journalism)。虽然没有杨所说的成瘾，自我意识或智慧。
我对莱恩说什么不感兴趣。但我突然意识到，《交易员月刊》是金融行业和全球经济市场中那些奴性的、不加思考的、自我膨胀的追随者的症状，正是这些追随者让我在Greenlights的年轻朋友垂涎不已。
如果这就是让金融新闻变得性感的原因，我可以接受不那么时髦。