在美国一项新的金融监管改革法案即将通过之际，资深作家弗朗西丝·丹麦与好斗的前公务员艾略特·斯皮策进行了交流。斯皮策对金融改革领域的斗争并不陌生。在1999年至2006年担任纽约州总检察长期间，斯皮策对投资银行、共同基金公司、对冲基金和保险公司提起了一系列备受瞩目的刑事诉讼和民事诉讼。
其中最突出的是2003年股票研究和投资银行业务的分离，以及美林(Merrill Lynch)、高盛(Goldman Sachs)和其他八家银行总计14亿美元的罚款。但在2008年3月，他被发现经常嫖妓，因此被罢免了州长职位。今年6月底，CNN宣布，现年51岁的斯皮策既不气馁也不屈服，并希望重塑自我，他将与普利策奖得主、《华盛顿邮报》保守派专栏作家凯瑟琳·帕克(Kathleen Parker)共同主持今年秋季开始的CNN晚间新闻节目。在他的业余时间，斯皮策还帮助他父亲的商业房地产公司。
1.作为纽约总检察长，你在金融企业监管方面发挥了高调的作用。
这显然很有效。
2.撇开讽刺不谈，你为什么这么说?
许多人误解了监管应该做什么。首先，我们总是强制执行简单的诚信原则——利益冲突和欺诈行为，无论是在共同基金费用还是保险佣金方面——这又回到了一个非常简单的概念，即违反信托义务和欺诈营销。
3.你认为奥巴马政府的改革努力是否达到了目标?
在这一点上，需要强加金融部门的新边界线。我们遭受的崩溃是由金融服务行动者滥用的滥用结果，他们完全误解了他们所采取的风险，并且在很大程度上能够逃脱他们创造的痛苦。白宫最初提出的是VAPID和毫无意义的东西。[财政部长Timothy] Geithner和[总统经济顾问劳伦斯]夏天从未如此理解需要做的事情，因为他们是他们一直在捍卫的旧系统的生物。
4.你对即将通过的国会立法更乐观吗?
就自营交易和衍生品平台可能发生的情况而言，有关监管改革必要性的公开讨论已朝着良好的方向发展。它的不足之处在于，人们普遍接受“大到不能倒”的机构，而这些机构背后仍有隐性的联邦担保。一部分(监管)在法案中，但更多的监管必须来自美联储(Federal Reserve)和财政部。这就是监管权力存在的地方，也是它没有被使用的地方。
5.你认为应该恢复格拉斯-斯蒂格尔法案吗?
你不能把精灵放回瓶子里。但是人们意识到商业银行和投资银行的合并并没有像他们希望的那样成功。银行业应该是枯燥乏味的。当银行业令人兴奋的时候，肯定是出了什么问题。银行理应收集资金，并将其分配到经济增长的部门。相反，如果他们创造的是计算机驱动的算法交易模式，远远超出了我的复杂性和理解能力，那么我们就没有在我们想做的事情上取得成功。