下面的评论是一本名为断层线由普林斯顿大学出版的Raghuram Rajan。版权所有©2010.按权限打印。
金融业声名狼藉。每个季度都有人呼吁束缚它。更危险的是，工业化国家，特别是美国，可能会对造就它们的金融体系失去信心。对市场和竞争不足的错误认识正导致人们对政府越来越信任。尽管政府可以（也必须）做某些事情，但领导动态变革和创新并不在其中。
对于各国政府未能满足现代预期的国家来说，这是一个简单的一步，以便通过自信的民族主义和保护主义掌握他们所拥有的。工业国家可能会让所有人都能转向所有人，而不是拥抱发展中国家的增长并保持国内市场。根据PEW基金会的投票，49％的美国人认为他们的国家应该介意自己的商业，比例高于1964年首次提出的问题。同样，由于他们的经济可能增长而不是接受更大的责任由于他们的政策继续对世界影响不大，发展中国家可以提高更强的反应。我们还可以将希望转化为冲突，然后绝望，因为世界以前做了很多次。
经济停滞是冲突的育种地。为了防止历史模仿本身，我们必须了解最近危机的原因，并对这种理解行事。金融市场和民主政府不兼容。金融市场的作用是将资源分配给最能使用它们的人，同时将风险传播给最能承受它们的人。民主政府的作用是建立一个法律，监管和监督框架，金融市场可以运作。然而，民主政府有其他角色，包括通过税收，补贴和安全网限制市场经济最具不公平的后果。正是当民主政府不充分地利用这些其他工具时，当它试图利用现代金融市场实现政治目标时，当它成为市场而不是监管机构时，我们得到了我们刚刚经历过的这种灾难。
有人认为，正是自由放任的思想让我们走到了这一步：监管者迷恋于自我监管市场的理想，并在市场自我毁灭时袖手旁观。他们只是部分正确。尽管监管者有责任顶住盛行的乐观主义（有时是悲观主义）之风，但美国的监管是由一种错误的观点驱动的，即市场会自我照顾，这种观点一次又一次地让意识形态右翼势力掌握在意识形态左派手中。然而，造成损失的主要原因是成熟的金融业试图寻求一种优势，而美国政府在政治强迫的驱使下，非常愿意提供这种优势。
美国的进步主义者责备银行家，而保守党则归咎于政府和美联储。令人担忧的现实是，两者都是责任，但也没有完全认识到引导他们的行为的故障线。改变演员或试图直接改变激励，可能有有限的效果：我们需要弥合更深的故障线。除非我们重建政府和金融部门的适当作用，除非解决国家之间的不平衡，否则可能会发生发生的事情。
金融部门需要知道，它将承担其行动的全部后果，这意味着它，而不是纳税人，将不得不承担由此产生的损失。美国政府必须为所有人重新创造机会，这在历史上一直是美国经济的标志，同时帮助落后者。这将减轻政府干预金融市场或过度刺激经济的压力。
其他国家必须实施改革，这将有助于重新平衡世界经济，同时减少自身对全球增长的依赖。在这方面，与世界面临的其他挑战一样，我们将需要国际合作。世界上既有既定的权力和新兴的权力，都必须认识到他们的政策不会加起来一致。他们一直不愿创造强大的全球机构，可能会对其政策产生限制。为了使这种不情愿，我们需要扩大全球的政策辩论，说服每个国家的民间社会，推动政府制定进一步全球良好的政策。
Raghuram G. Rajan是国际货币基金组织芝加哥大学商业和前首席经济学家芝加哥展位学院的埃里克J.Leacher杰出服务教授。他是储蓄资本主义的共鸣。照片由Dan Dry。©芝加哥大学展位业务学院。