纽约市教师工会感觉受到了攻击，他们长期以来珍视的“甜心工作”规则岌岌可危。你知道这都怪谁吗?
对冲基金。这是正确的。
美国教师联合会(United Federation of Teachers)的官方刊物《纽约教师》(New York Teacher) 2010年6月3日的头版标题写道:“对冲基金经理花大钱攻击UFT:他们的动机是什么?剥夺教师的所有就业保护，利用学校赚更多的钱。”
文章强调，一些对冲基金经理现在落后于一组教育改革 - 最近发出了一份大规模邮寄，寻求举办宪章学校章节（其实实际上发生）。请记住，宪章学校也得到巴拉克·奥巴马总统和他的教育秘书Arne Duncan的支持。
当然，奥巴马和邓肯是民主党人。这篇文章的作者指出，“现在的教育改革”是“教育改革民主党”的一个分支，该组织提倡纽约和其他几个州的特许学校、市长控制学校和择校(包括私立和教区学校的教育券)。
因此，基本上来说，教师工会是在妖魔化民主党人——他们一直享受着与教师工会的共生关系——仅仅是因为他们有一个可能危及教师工作的改善学校和教育的计划。
毕竟，许多特许学校雇佣的是非工会的教师，他们被要求比工会成员工作的时间更长。特许学校通常也会招收到更好的学生，以及那些真正关心孩子教育的家长。
文章中提到的那些反对教师的对冲基金活动人士包括Gotham Capital Management合伙人、Education Reform Now董事会主席约翰•佩特里(John Petry)，以及Hawkshaw Capital的悉尼•霍金斯•加吉罗(Sidney Hawkins Gargiulo)、SAC Capital的约翰•萨巴特(John Sabat)和Maverick Capital的布莱恩•齐德(Brian Zied)等董事会成员。
文章还指出，“教育改革”与特许学校的主要支持者朱利安·罗伯逊的基金会有联系。
那么为什么周节支持宪章学校？纽约教师引用了一个纽约时报的文章，说：“宪章学校吸引了许多运行对冲基金的小牛本能。”当然，约翰麦凯恩和萨拉佩林所以，而黑社会则没有完全竞选他们。
这篇文章哀叹，特许学校是对冲基金的热门事业，其目标是将公共教育私有化。这篇文章断言，特许学校利用对冲基金的反监管本能，反对教师工会，并倡导公立学校的私立管理。
然后，鼓声响起来了:“纽约州特许学校系统的公共基金已经接近20亿美元，而对冲基金正试图控制其中的一大部分，”文章断言。
哦，这就是为什么他们支持宪章学校。我认为他们的自由市场原则支持竞争，而不是一个社会主义的体系，不提供上面的奖励，除了您的薪酬等级中的其他人之外，LED他们认为宪章学校可能是改善纽约等城市教育的一种解决方案half the kids don’t graduate on time and dozens of schools have been deemed to be failing.
“教育改革民主党是华尔街影响民主党努力的一部分，”文章继续写道。该组织声称，该组织将工会视为“党的传统支柱和工人权利的捍卫者，却将其视为他们所倡导的私有化改革的官僚障碍。”
这篇文章的结论是:“也许现在的教育改革可以引导一些对冲基金来防止裁员，而不是利用教师对失业的恐惧来推进自己的政治议程。”
因此，基本上教师工会是在妖魔化对冲基金——民主党和民主党事业的长期支持者——因为对冲基金不支持教师工会维持现状的需要。
很伤心。
斯蒂芬·陶博(Stephen Taub)从事对冲基金行业报道已有30年，现为《机构投资者》(Institutional Investor)杂志特约编辑亚博赞助欧冠绝对return-alpha杂志。