2008年的急诊干预措施阻止了金融危机升级为类似抑郁的比例。但是，这些行动的后果是当时的政策制定者一边意外或刷掉，无论是由政策制定者都拼写，对美国银行系统的麻烦及其燃料经济增长的能力。
最大的银行已经越来越大，控制市场股价远远超出现代规范。尽管有很多讨论和对太大的银行讨论和关注，但毫无疑问地放心，政府准备被淘汰出局。大银行崩溃的潜在影响突出了20年的趋势，其中五五个美国银行持有的存款份额从约10％攀升至近50％。
堪萨斯州的美联储银行总统托马斯海格省指出，五大机构从危机面前增加了20％的资产，达到8.6万亿美元。这等于国内生产总值的大约60％;Hoenig将更加舒适，在20世纪90年代初盛行的15％比率。
根据联邦存款保险公司2009年的数据，2009年，美国银行公司和Wells Fargo＆Co有限公司在危机时期完成机会主义的收购后，各自超过了国内存款的10％的法定限额。Jamie Dimon，jpmorgan Chase的首席执行官，持有仅为10％的百分之不到10％，已成为一个未被愚蠢的目标冠军。他认为，像他这样的银行可以提供广泛的服务，实现规模经济，较小的公司无法竞争。12月的纽约时报文章引用了Dimon，据说30％的份额将是可行的，尽管他也被声明了，“没有人应该太大而失败。”
在澳大利亚、加拿大、法国和其它国家，两位数的市场份额可能不会引起恐慌。这些国家长期以来一直将资产高度集中在少数几家机构，在某些情况下，它们鼓励“国家冠军企业”在世界金融舞台上高举自己的旗帜。实际上，戴蒙认为，摩根大通在这一领域与法国巴黎银行(BNP Paribas)和德意志银行(Deutsche Bank)等竞争。
但是，虽然在国际背景下并不是一件糟糕的事情，但违背了历史美国民粹主义的粮食。这种集中的经济力量的谨慎在分散的美联储制度中明显，其中12个区域银行，其中一家会给他的平台提供他所说的大街银行与他所说的“无意中的庞然大物堤岸”授予隐含的担保和恩惠，我们遭受了后果。“
介绍了去年改革立法的第一次草案，奥巴马总统袭击了一个类似的民粹主义姿势，说“游说者军队”反对改革，“如果这些人想要一场战斗，那就是我准备好的战斗。”
在大小和小的银行业务之间的紧张局势几十年来，至少可动地建设性。一边有一些经济衰退的毛刺和较小的危机，相对不合适的美国银行体系和经济，它被资助的经济超过了半个世纪，直到2007-'08的叫醒呼叫以及随后的贷款需求萎缩。随着最大的银行增长，危机和波动率的频率增加了。
在匆忙实施问题资产救助计划和相关措施，以及随后国会通过多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法案的过程中，加速的行业分层是“丢失的关键宏观点，”保罗·默斯基说，美国独立社区银行家协会高级副总裁兼首席经济学家。小银行的提倡者说:“需要有一场持续的政策辩论。”他预计不会出现去年早些时候有人提出的“拆分银行”运动——这项运动可能会在今年晚些时候的委员会研究中再次出现。但他对新的美国系统性风险监管机构金融稳定监督委员会(Financial Stability Oversight Council)的行动将有效约束大型金融机构抱有希望。
前监管者、华盛顿咨询公司博睿金融集团(Promontory Financial Group)首席执行官尤金•路德维格(Eugene Ludwig)表示，金融稳定监管委员会仍处于起步阶段，“已进入监管起草过程”，因此可能需要时间来处理更有远见、更宏观的问题。但他补充称，“在如何保护和鼓励一个强大的社区银行业方面，还没有给予足够的关注。”
由于它的代表，Ludwig说，所有银行都面临着更高的监管和资本成本，削减利润。“银行通过萎缩来对这些种类的反应，这意味着贷款可用性较少，”他警告道。“这影响了实体经济的物质。”
Jeffrey Kuller是全球风险专业团结出版的风险专业杂志的主编。