John Reed于1984年至1998年的Citicorp主任，帮助在投资银行Salomon Brothers的投资银行所有者的旅行者保险集团协调了大银行的1998年的合并。该地标交易创建了花旗集团，并发出了1932年玻璃静止法案的有效消亡，该行为将商业银行从投资银行分开，并迎来了美国的“普遍”银行时代。
几年后，于2009年2月，在国会之前作证了一项艰苦的瑞典，以支持Dodd-Frank金融改革法案中的规定，打算走回1999年废除玻璃塞尔的玻璃塞尔。
“我惊讶地说，银行系统可能会因为它而崩溃，”现在说道。“我明白个人银行可能会遇到麻烦，但它从未越过我的脑海，以至于该行业可能对它的全球经济产生这种影响。我感到有点内疚。“当然，花旗需要一个450亿美元的联邦救助。
芦苇，在与前往前旅行者老板桑迪韦尔（Sandy Weill（曾提议保险公司和银行）的权力斗争中失去了2000年在2000年离开银行后，仍然比技师更少。虽然他在Citi，Massachusetts技术教育的银行家自动检查处理并推动了ATM的使用。后来，作为纽约证券交易所（每年1美元）的主席，他从遗物依赖于古老的专家制度转变为完全电子交换。
现在退休，芦苇，71，最近分享了对银行的勤勉视角，与员工作家Imogen Rose-Smith的交流。
谁对银行危机责备？
我责备它的管理层和董事会。事实的事实是，管理层的资本不足的业务。政府没有进入，每一件机构都将被破产。
你希望金融改革有什么希望？
一个更安全的系统。我曾经问过我的孩子，“为什么汽车有刹车？”他们说，“你有刹车让你可以停下来。”不，你有刹车让你可以快速开车！拥有规则允许银行做好良好，积极地进行业务，但它将从毁灭性的崩溃中绝缘。
监管机构可以信任执行Dodd-Frank吗？
这个很难（硬。他们必须真正相信它，因为随着时间的推移监管机构成为行业的一部分。如果有Wiggle的房间，他们将开始蠕动。
考虑到电子市场的问题 - 特别是最后一个可能的闪存崩溃 - 这项技术走得太远了吗？
技术对交易产生了很大影响。大部分体积都非常快，基于计算机的交易。有些人有流动性好处。但是因为它是软件驱动的，没有人为干预 - 你可以进入瓶颈，市场的所有部分都消失了。真正的问题是时间和价格发现之间的权衡。如果你说你必须在一周内出售你的房子，那么你的价格比你说在未来六个月内的卖出的价格相当不同。这是基于计算机的交易问题 - 您可以获得在那个纳秒内遇到的价格。
市场风险是否由超快捷交易仲裁队主导？
那么危险就是，你得到一些误包，它产生了使市场不可靠的狂野的热点。你不想要的是让这个超级技术达到它扭曲市场并摧毁信心的地步。