尽管最近几个月谈论了国会立法，但“目前没有政治意愿，因为罗切斯特西蒙研究生院助理助理助理教授罗伯特诺伊 - 马克思罗伯特诺伊 - 马克思说业务。Andrew Biggs，美国企业公共政策研究所的驻地学者，同意评估含义需要更多的时间。“聪明的钱说，”让我们坐在它上面。“任何国家都不需要在不久的将来需要这种保护。破产条款的影响并不众名人知，“Biggs说。
虽然公共养老金资助问题的严重性使其成为全国性问题，但Biggs表示，目前大部分关注都处于州立一级。“所以联邦政府的作用在这里不一定清楚，”他说。
BIGGS和NOVY-MARX都在4月14日国会审理，“国家和市债：未来的艰难选择”，由议院委员会举行，举行的监督和政府改革委员会举办。虽然国家破产现在出现在桌面上，但两者都在听证会上谈到可能会出现在公共养老金的国会审议中。
Rep.Dep.dumersee养恤金透明度法案德文·金枪鱼（R-California）和参议员于2010年12月的立法引入立法后，德文里·伯尔（R-Northarda）和Sen.Irchard Burr（R-North Carolina）。Biggs表示，它将要求州和地方政府养老金根据贴现财政回报的责任，揭示其负债。它还将禁止联邦政府未来的公共养老金救助部门。
“从一个意义上讲，我们不会发现任何我们不能，有些麻烦，发现，”Biggs说，“披露，指的是计算公共计划负债的市场价值。“透明度法案的观点至少披露了负债的市场价值是什么。我们将对苹果到苹果比较中的每个国家都有数字，这将告诉我们这些计划的真正负债是什么。“
“在某些级别，我们知道他们是如何运作的，但没有理由弄清楚他们正在做的事情，”Novy-Marx说。但他说，透明度立法不会改变这些计划的运作方式。“透明度只会让我们更好地了解他们所处的形状有多糟糕，”他说。“它不会让他们更好地资助。”
Novy-Marx求助于进一步迈出一步，联邦政府如果他们使用所得款项为其养老金制度提供资金，请发行税务首选债券。这可能会带来其他激励激励字符串，例如还需要这些国家将其现有的界限计划闭合到新工人，并在定义的贡献计划中提出新的员工。
“无论我们应该先发制地说，'我们现在将立属支付你现在做改革，”我不知道，“Biggs说了债券发行的想法。他指出了另一个可能的联邦路线：美国证券和交易所委员会（秒）加强了国家发行债券的审查，并在2010年携带更多的行动，如2010年的新泽西州。
比格斯和诺维-马克思说，如果所有这些都失败了，市场最终将对公共养老金实行纪律。Novy-Marx说:“我的观点是，这些计划可以继续像庞氏骗局一样运行几年，或者很多年。”“但资本市场最终将对公共养老金会计施加更多约束。我已经从对冲基金那里听说，他们正试图找出如何做空公共养老基金最差的州的债务。”