下一届美国总统选举还有一年，但理查德·查宁仍在重温2000、2004和2008年的投票。他认为这些数字是错误的。
Charnin是一种量级。他在数学和运营研究中拥有硕士学位，并在华尔街工作，首先是20世纪70年代经纪人白色，焊接公司的应用程序开发商，后来作为主要金融机构的顾问。
查宁在调查和博客上对选举结果进行了深入研究，并在博客中指出，他发现了无法用随机性来解释的差异：选票没有列出，不同类型的机器计数选票的方式不一致，统计有效的退出投票与最终、官方统计数据之间的差异太大。”一个明确的模式已经出现，这证实了压倒性的选举欺诈证据，”他在2010年的书中写道，证明选举欺诈。
尽管他详尽的文件，但夏宁并没有得到普遍认可。他的证据往往表明，民主党候选人处于不利地位，这就招致了对党派主义的指责(查宁说，即使巴拉克·奥巴马在2008年民意投票中决定性的53%至少有几个点是与现实相隔的，在任何涉及到数百万项目自动化处理的企业中，无论是银行支票、账单支付、标准化测试或税务表格，错误都是不可避免的，是可以容忍的。但是这些错误率是百分之百分之一，远远低于夏宁所说的在公共选举中发生的情况。
不可争议的是，美国投票基础设施分散，在州和地方政府各级有不同程度的专业精神监督。采用电子投票和制表技术的速度以及管理这些技术的现有能力也因地点而异。自20世纪60年代以来，像查尔宁提出的问题越来越持久，这与自动化的蔓延相平行。类似的不一致和争议在巴西、德国、墨西哥和其他地方浮出水面。
一些关于自动投票的最响亮的警报——关于采用的匆忙以及安全漏洞、错误和操纵的脆弱性——来自计算机科学界。从那以后，在一些情况下，佛罗里达州的长期投票数，使乔治W在2000年总统选举中获胜。布什对戈尔的看法，约翰霍普金斯大学计算机科学教授阿维·鲁宾和斯里兰卡国际计算机科学实验室的彼得·纽曼等人呼吁更密切的审查和控制。
许多此类专家对以下建议表示不满：无论是触摸屏还是光学文档扫描，这项技术不仅安全可靠，足以满足大规模消费，而且还可扩展到远程或在线投票。美国能源部Argonne国家实验室超链接的脆弱性评估小组：(http://www.anl.gov/Media_Center/News/2010/news101026.html)在伊利诺伊州，最近展示了如何使用26美元购买的组件，通过遥控器来攻击触摸屏终端。团队负责人罗杰·约翰斯顿说，“各种各样的电子投票机”也可能同样暴露出来。
但技术人员也在解决方案业务中。一个干部，包括着名的加密专家David Chaum和Massachusetts技术研究所Ronald Rivest教授Ronald RIVEST，数据安全性先锋RSA的联合创始人，负责ScantegryHyperlink :( http://www.scantegrity.org/），哪个层加密编码顶部的常见光学扫描方法。马里兰州塔田公园镇首次部署了2009年部署的薄纱，没有故障或安全休息。“这是真实的，不是一个示范，”沉重。RIVEST表示，幻想在解决有关数据完整性和审计性的疑虑时，令人匿名的匿名性匿名。
电子投票就像真实的尺度一样，紧紧审核，具有清洁的运营记录 - 在企业代理投票中。Brokerage Servicer Broadridge Financial Solutions于14年前在其ProxyEdge平台上引入了电子投票。该网站于2011年2月至2011年5月录得254亿张选票，并在3月推出移动版后，通过手持设备投票150,000名股东。Broadridge Investor Communications产品经理Joseph Vicari表示，“代理是美国美国的支柱”的事实保证了高度的护理;他补充说加密安全等于电子商务的加密安全性。
如果它在公司治理中起作用，为什么公民民主不起作用？里维斯警告说，代理投票很少像布什对戈尔那样接近和有争议，所以也许ProxyEdge这样的系统还没有这样测试。也就是说，技术证明是一种解决办法，这是一种希望，因为政治制度非常需要一种解决方案