大学和大学捐赠率平均享有2011年6月30日截至2011年6月30日止2011财年的19.8％的净回报。
这种性能很容易使他们能够满足他们的支出需求。平均而言，本集团花了4.3％的资产，两个最大的捐赠者每次炮击约5％。
这些是Commonfund Institute和国家大学商业人员的284名美国捐赠者收集的数据初步调查结果之一。完整的报告计划于2012年2月发布。
2011年表现出现在上一年的11.9％的回报率，净额，平均止，截至2009年6月30日的财政年度后，收费净额为18.7％。
这些禀赋终于走出了树林吗？不是那么快。
捐赠仍处于2007财年的价值的平均值86％。尽管2011财年表现得很强劲，但据此，五年和十年期间的返回分别仅为5％和5.5％研究。
这些捐赠通常希望每年花费大约5％的资产。2010年 - 去年可获得的崩溃 - 支出超过500万美元的捐款时间增长5.6％，以来，百分比较高，百分比最高，以来至少是2001年。
但是，请记住，行政费用额外收集1％左右的资产，通货膨胀进一步增加2％。
因此，禀赋确实需要每年至少赚取8％，只是为了跟上他们的成本和支出经济援助和奖学金，这面临着在这一艰苦的经济中越来越多的要求。“这对投资组合的风险概况有影响，”Commonfund Institute董事总经理威廉贾维斯说。
有趣的是，今年的研究发现，在更小和更大的捐赠之间的性能下发现了略有差异。资产超过10亿美元的机构享有20.2％的回报，平均而言，资产低于2500万美元的人报告平均返回19.1％。资产中有1.01亿美元至5亿美元的人报告平均返回19.9％。
也许是报告中最值得注意的部分详细信息资产配置如何通过资产规模破坏。毫不奇怪，基金越小，它所花的风险就越大。例如，拥有超过10亿美元的资产为国内股票分配了超过10亿美元的机构，但资产少于2500万美元的捐赠报告了41％的分配。
该研究分为五个资产群体，显示了两组最大的资产群体投入了10％或更低的固定收入，而这三个较小的团体具有超过20％的平均固定收入拨款。
最大的捐赠最有可能分配最大的措施。例如，在2011财年，资产超过10亿美元的机构报告替代方案的平均分配58％，而少于2500万美元的资产的机构报告的平均分配仅为9％。
这是从2010年下降的，当时超过10亿美元的资产的机构报告到替代方案的平均分配60％，而最小的捐赠将占替代方案的12％的资产。
虽然在2011财年间尚未提供不同资产课程的绩效细目，但在前一年的替代方案中，平均每年7.5％，滞后于捐赠投资组合的平均返还11.9％，以及所有其他主要资产课程。
但是，这不一定是一个糟糕的标志。在2008年 - 09年期间，当全球市场崩溃时，替代品只失去了12％，或者不到美国股票的25％下降的一半。“替代品提供多样化”，Commonfund的jarvis强调。“预计预计对冲策略在上涨市场中不太胜过。”
因此，在2007年的捐赠仍然低于其价值的约14％，支出和其他成本超过了长期绩效，大学和大学将要做什么？更积极地通过帽子。Jarvis说：“我们将在筹资和发展中看到更多的重点。”
私人美国邮政服务的好消息。