对欧盟解决欧元区债务危机最新协议的疑虑继续搅动金融市场。上周达成的所谓财政协议，旨在收紧欧元区17个国家的预算规则。该协议至少需要6个月的时间才能实施，即便到那时，它也将主要用于将未来发生危机的风险降至最低。与此同时，对于是否愿意向国际货币基金组织(imf)提供2000亿欧元新贷款，欧盟国家发出了模棱两可的信号。这些贷款将在短期内增强imf抗击危机的火力。
因此，市场参与者正在密切关注欧洲中央银行美联储是唯一有能力遏制危机并向处境艰难的政府和银行提供流动性的机构。Yves Mersch，州长卢森堡中央银行他比任何人都了解这里的地形。在担任卢森堡财政部部长期间，他曾担任该国关于欧盟的《马斯特里赫特条约》(Maastricht Treaty)的首席谈判代表，该条约为欧元的推出奠定了基础。作为欧洲央行行长，自1999年欧洲央行成立以来，他就一直在欧洲央行管理委员会占有一席之地，比他的任何一位同事都要长。他在卢森堡央行办公室接受了《亚博赞助欧冠机构投资者国际》编辑汤姆·伯克尔的采访。
2010年5月最初的希腊救助计划出台后，欧洲政策制定者认为他们已经解决了债务问题，但在接下来的18个月里，我们看到了一个接一个的危机。欧洲是如何走到这一步的?
如果你看看欧洲央行当时所说的话和所写的话，我认为我们所说的是必要的，而现在提出的方案之间的差距，不幸的是，用了一年半的时间才弥合;但问题是这是否完全足够。答案很明显，要符合现实，摆脱10到15年的风险错误定价给我们带来的否认状态，是非常困难的。
现在，我不会说在每一个案例中，我们今天在市场上看到的都是完全合理的。一些国家已经进行的改革远远超过了美国或英国等其他一些国家所进行的改革，这迟早会反映在基本面上。因此，如果你从中长期来看，你会看到欧洲正在进行改革，欧洲也在为一个稳定为导向的环境奠定基础。
欧洲央行呼吁向财政联盟迈出一大步。你如何定义它?
首先，你仍然可以分散国家预算的职能，但负面财政行为对邻国的溢出效应将能够得到控制。因此，你需要一个更加基于规则的系统;更多的自动性，而不是互相挠背。你可能还需要一个负责捍卫欧元利益的机构。你需要有人关注每个国家的情况。在出现违约的情况下，你将需要开发目前尚不存在的专门知识，就像国际货币基金组织在提出条件方面所拥有的那样。
市场希望看到欧洲央行介入，填补当前安排与你所说的制度设置之间的差距。欧洲央行准备好这么做了吗?
我们的限制是我们必须以一种与市场经济相容的方式行事。我们的目标是采取与中期价格稳定相适应的行动，我们的目标是让我们的银行体系为我们的市场提供融资。这三条指导方针将是我们思考的起点和终点。[这似乎为采取非常规政策留下了余地。]这是有空间的。欧洲央行过去的表现表明，它能够迅速做出反应，并在必要时以创新的方式做出反应。但我们再次受到我们的法令、我们的条约和我们的目标的指导。这些是指导我们的原则。
有批评人士说，欧洲央行一心一意地关注价格稳定可能会扼杀欧元。这样的批评公平吗?
如果我们像你描述的那样表现自己，那就公平了，但事实并非如此。首先，我们对价格稳定的定义是对称的，它不仅是指价格稳定在2%以下，而且是接近2%。我们对这两个方向都有承诺。
其次，我们并不担心目前的通胀水平，因为它衡量的是过去。我们正在考虑中期内的价格稳定。从中期来看，我们知道HICP(消费者价格协调指数)的发展将比现在更符合我们对价格稳定的定义。
我们掌握的所有分析证据——不仅来自我们内部员工的分析，也来自私营部门的分析——都没有指向一个会对社会福利造成巨大破坏的中期通缩环境。
欧元这个本应将欧洲团结在一起的工具，是否有可能导致欧洲分裂?
显然，只要人们相信这个想法，联盟就会持续下去。归根结底，与所有政治项目一样，这是一个是否愿意共同生活的问题。这是一个民族的第一个定义，愿意共同生活。
我毫不怀疑欧元区将会生存下去。我们在欧洲拥有的不仅仅是对一种理念和贸易的信仰。我想欧洲中心的人民知道，历史要求我们付出更多。我们在欧洲尝试不同治理模式的历史很长。我们有350个小州的模型。这并没有起作用。我们有大国试图建立联盟的模式神圣和邪恶的联盟。这并没有起作用。我们有一个国家企图把自己强加给所有其他国家。这并没有起作用。
第二次世界大战后我们所采取的是一种新的方法，是我们以前经历过的所有方法的混合。你说得很对:“它会奏效吗?”毕竟，人们可以在很长一段时间内对美国提出同样的问题。至少你必须承认，就和平而言，我们所赞同的最新模式是一种相当有效的模式。但最终，还是要由人民来决定他们是否想要加入，我们今天仍然看到，许多中欧国家都在等待加入和进入。即使在那些骚乱或抗议的人群中，许多人也不想离开。这是矛盾的。