随着对冲基金投资者继续要求更低的费用，一些分配者——特别是基金的基金——正通过所谓的附带信函获得折扣。
承诺向某些投资者提供优惠条件的附加条款或附加协议已经下降过时的2006年之后美国证券交易委员会以及金融服务管理局正如英国市场监管机构当时所知的那样，它开始研究实践中固有的利益冲突。
但从事企业融资和投资管理业务的美国律师事务所Seward&Kissel指出，附言安排可能会重新抬头。公司的第二年度研究调查了对冲基金客户的副词使用情况。
Seward&Kissel表示，从客户群的趋势来看，新兴经理人越来越倾向于使用副词。不到两年的对冲基金经理占副词用户的20%，高于去年的13%。
然而，这家律师事务所报告说，通过附信向新经理投入的平均金额为5365万美元，比通过附信向更有经验的经理投入的平均金额8262万美元“少得多”。根据最新提交给SEC的文件，受访的经验丰富的管理公司平均控制着43.7亿美元的监管资产（RAUM）。RAUM数字代表公司的总资产，包括杠杆率。
【二】深潜：对冲基金集团详述了费用结构的变化]
此外，调查发现，大多数附信协议是与基金中的基金签订的，占附信投资者的56%，而去年这一比例仅为30.5%。
富有的个人和家族理财办公室占了副职安排的17%，而公共养老金占了14%。
在这项研究中，几乎一半的副词都包含了费用折扣，另有47%的副词有某种形式的“最惠国”保护——这一条款承诺客户将得到对冲基金提供的最佳条件。
大约四分之一的附函强调了透明度和报告要求，而11.4%的附函包括了优先流动性条款。