这个内容是:投资组合

与注册FD议和

首席财务官学会活在一个电话会议经常抢占一对一的世界。

    一样大声抱怨关于监管FD,美国证券交易委员会(sec)规则,禁止选择性披露材料关于上市公司,首席财务官勉强开始承认它的价值。

    受访者对本月的首席财务官论坛,支持它的64.2%,而20.8%的人反对它。并不是说它的实现一直被视为一个批发的成功。尽管43.1%的受访者认为Reg FD,在实践中,增加公共信息的披露,25.5%说这实际上阻碍了它。近12%的人认为规则增加了市场波动。

    最明显的变化造成的Reg FD公司选择的方式已经与华尔街。几乎57%的首席财务官用来拥有私人的谈话与分析师;现在只有37.2%的人这样做。电话会议代替私人接触,就是明证,首席财务官的数量以电话会议沟通作为他们的首选方法增加了一倍多。

    有分歧的首席财务官一对一的接触减少分析师是否好或坏。而10.2%认为更少的接触是很好,16.3%的人说不。,26.5%的人觉得Reg FD增加了不确定性可能是也可能不是告诉分析师。

    尽管Reg FD,分析师和高管之间的个人关系仍然非常重要。尽管86%的接受调查的首席财务官认为分析师面临利益冲突提供投资意见和征求银行业务,74%的人说他们对分析师的看法是很重要的在决定是否使用他或她的公司承销或咨询工作。几乎一半的人说很还是非常重要的。

    你的公司至少由一个股票研究分析师经纪公司或投资银行工作吗?

    是的,87.0%

    没有13.0

    什么是你公司的首选方法和研究分析师交流吗?

    私人面对面会议29.4%

    私人电话7.8

    29.4集团介绍

    29.4电话会议

    书面声明/电子邮件2.0

    其他2.0

    前证券交易委员会制定了法规FD,什么是你的公司的首选方法和研究分析师交流吗?

    私人面对面会议37.3%

    私人电话19.6

    27.5集团介绍

    13.7电话会议

    书面声明/电子邮件2.0

    其他0.0

    你的监管FD是什么看法?

    我支持它的64.2%

    我反对它20.8

    我决定15.1

    如果你反对监管FD,原因是什么?

    选择性披露并不是一个足够大的问题来保证45.5%额外的监管

    0.0也很难执行

    它阻碍了54.5披露重要信息

    公司有权以不同方式对待不同分析师0.0

    它让公司诉讼从18.2不满的个人投资者

    很难解释,因为“物质信息”并不是定义良好的45.5

    其他9.1

    如何监管FD在实践工作吗?

    它增加了信息公开披露的43.1%

    它阻碍了信息的公开披露25.5

    它增加了市场波动11.8

    它19.6也没什么区别

    如何监管FD影响贵公司与分析师的关系吗?

    它减少了所有接触分析师10.2%

    它减少了一对一的接触分析师- 10.2一个积极的结果

    它减少了一对一的联系与分析师——一个阴性结果的16.3%

    它增加了不确定性可能会或可能不会披露分析师26.5

    它对我们的关系没有影响分析师36.7

    在选择承销商的证券发行和并购顾问,多大的一个因素是你的意见分析师覆盖贵公司在每个候选人的公司吗?

    极其重要的20.0%

    非常重要的28.0

    比较重要的26.0

    26.0不重要

    做分析师面临利益冲突提供投资意见和征求银行业务来自同一个公司吗?

    是的,86.0%

    没有14.0

    你相信分析师通常不成比例的关注公司和行业的公司可以获得最大的投资银行业务?

    是的,74.0%

    没有26.0

    首席财务官论坛的结果是基于宇宙的季度调查1600首席财务官。由于舍入,反应可能不总100%。

    相关内容