Spitzzer是一位非常公开的华尔街分析师的利益冲突，首先向II排名的分析师为他们的奖项表示赞赏，然后通过揭开他委托的一项研究的结果来推动水，他说据表明，全美队员经常在股票采摘时忽略他们的同事。他的观点：经纪房屋在II的排名中吹捧他们的实力，让投资者认为他们是好的股票选择者是一种欺骗性的练习，并且必须停止。
他继续提出国家股票建议数据库，以允许个人检查特定分析师的履行情况。
亚博赞助欧冠机构投资者编辑Michael Carroll在Spitzer之后采取了领奖台，同意“经纪公司应该完全和诚实地披露这些奖项的选择标准。”他还指出，对于在II的调查中投票的机构投资者，股票采摘是“几乎是一亚博赞助欧冠个事后”。2002年，它在用于选择全美分析师的标准选民中排名第11。（行业知识排名第一。）
但Carroll争议II调查用零售投资者使用的概念。确实，他说，20世纪90年代后期的大部分零售繁荣是关于绕过的，而不是遗憾，华尔街：“我欢迎律师将军漫步，比如华盛顿高地，我长大的地方。如果我们可以找到购买股票的人，因为它被II排名的分析师推荐，我很乐意为他买午饭。“
Spitzer拒绝从观众那里提出问题，而是同意与晚上的仪式主人的问答次会议，CNBC电视记者大卫布布尔。遵循的编辑版本的交换。（阅读本Q＆A的全文，Spitzer的备注，Carroll的介绍性评论及其对主题演讲的回答，以及所有获奖者的清单，请访问www.instutionalinvestor.com/research。）
Faber：非常难以成为一个很好的股票选择器，甚至在很长一段时间内更加困难。为什么不完全消除评级？为什么不受他们根本没有看到买入，卖出的购买，卖出，持有或价格目标，通过让他们阅读研究，也许甚至试图理解它？
Spitzer：嗯，大卫，我认为有一个强大的论据可以制作，消除买入，卖出，持有和价格目标将是行业奔跑自己的价值。但我认为这不是政府授权的。我所遵守的是，我们有责任确实允许透明度，因此可以根据他们生产的工作质量来判断买卖或持有或创造价格目标的人。如果今晚在这里有一半的实体，他们不想放在评级，伟大，好运，看看市场是否吸收它。但我们不授权你这样做或不这样做。
Faber：许多分析师的压力不仅限于投资银行家。事实上，公司可能是非常报复的。在指导贸易和委员会方面，还可以非常报复金钱管理公司。相互资金大部分都不能短股。因此，当分析师出来时，他们非常报复，并说出了消极的东西。银行业务肯定是一个冲突，但是你将如何在与其他两个人打交道，这可能更重要？
Spitzer：我坦率地惊讶地惊讶于，当这些问题开始于4月开始袭击公众的注意力时，我们没有从投资银行社会中听到他们所感受到的报复和他们所感受到客户公司的压力。我认为这将是向世界解释的自然方式，“等一下，我们不是坏人。”那个论点没有作出。
Faber：为什么我们没有听到更多？
Spitzer：坦率地说，因为我认为证据如此损害，但它根本没有共鸣。说过，报复问题是我们试图面对的事情。
Faber：您是纽约州的律师将军，面临巨大的预算赤字。纽约市正在处理约50亿美元的预算赤字。你正在攻击一个雇用很多人的行业。您在多大程度上开始通过您所承担的一些努力来损害本州的公民？
Spitzer：我没有攻击该行业。我正在做的是攻击欺诈。由于对普通公众的信心，这些行业将更强大，从而通过清理其行为。我对此绝对没疑问。并且存在萎缩的效果，对我们透露的问题的腐蚀性效果最终将带来其自身重量的行业使这些问题没有面临这些问题。所以，是的，行业现在正在痛苦。由于调查，这并没有痛苦;这是因为没有交易流程。该行业没有收入流。这使它成为它，我会争辩，一个特别独特而适当的时刻来清理这些结构问题，使经济开始回来，行业将有望利用公众应该拥有的信心。
Faber：您的努力可能会导致研究的基本和精通变化，这导致这次观众和其他人的成员的补偿水平更低。和就业减少。当然，这必须要考虑到你作为政治家的想法。
Spitzer：它没有考虑到我的想法。我会对一年获得2000万美元的分析师说的是，1800万美元基本上是投资银行收入的百分比 - 是：不应该支付给他们。如果他们每年获得200万美元，因为这是他们产生的研究的价值，上帝保佑他们，这就是他们应该得到的。增量1800万美元根本不是合法的分析师赔偿。我的猜测是，在任何全球决议或任何出现的公司和解中，您将在投资银行收入中看到完全禁止赔偿包的一部分。就像应该一样。我没有豆类，并对那些要说的人来说，“哎呀，我将变得稍微变得一点点，”这么做。
Faber：在多大程度上存在最终将个人投资者受到伤害的威胁，因为您将覆盖许多股票？
Spitzer：孤儿股，未被覆盖的股票的问题，是一个非常真实的股票。我们正在考虑措施，以确保更广泛，更深入地覆盖这些股票。但我认为这是一个问题，即与分析师如何与投资银行方如何与投资银行方如何进行离散和分开。
Faber：它可能会在今年年底之前看到一个世俗的解决方案吗？
Spitzer：有可能吗？当然。我希望如此吗？绝对地。我觉得很可能吗？我想有一个很好的镜头。我们努力通过这些问题努力工作。业内人士的成员并不总是具有统一的声音，当然，你会期待什么，所以它可以想到它，我们将与该行业或行业各种成员获得交易。我们在政府方面有一个漂亮的公平和公认的观点，我们认为规则应该是什么样的。政府监管机构中有一个知识分子和哲学协议，我认为我们现在处于该行业的职位：“这里是。如果你想要它，很棒;如果没有，那就那么，那么我们会 proceed with alternative approaches."
Faber：您认为这将是该行业的回应？
Spitzer：你告诉我。我们将等待发现。
Faber：Sallie Krawcheck正在花旗集团运行一个新的单位，他们已经搬到了至少在内部分开它。够了吗？
Spitzer：这是足够的吗？不，我不是故意挑选一家公司或看一个范式，并说为什么它足够就足够了。显然，在那里你有一个肯定的一步，这是一个有用的一步，但你仍然有研究报告回到同一董事会，这具有理论上同样的关注，紧张局势;那个望向投资银行方面;看起来收入流;信息可以来回来回。没有那种导致我们渴望的研究的纯净。它有所帮助吗？当然。因此，我和其他监管机构看过它并说这是一个很好的一步吗？ Absolutely.
Faber：你似乎暗示，最终解决方案是真正将银行和研究分开的东西，甚至通过某种衍生而且才能通过这一点。
Spitzer：不，我也没有这么说。我所说的是，这将是一个部分解决方案。您可以有其他机制可以在尝试制作零售消费者中的分辨率来制定，以便零售消费者应得的研究类型。
Faber：你是听到你正在处理的人的那些解决方案吗？
Spitzer：哦，肯定。这是否意味着他们对此感到高兴？不，这是否意味着他们正在做它沉闷？也许。这是否意味着他们会说，“当然，我们必须这样做，因为我们从谈判的角度来看，我们可以随时随地糟糕我以前见过这一点。但我认为我们已经取得了一些重大进展。而且我也退后一步，把东西放在略大的时间内。4月7日，在我们宣布对Merrill第一个案件之前的一天，我认为没有接受有权解决有一个重要的结构问题。我们现在在这里，九个月后，我们正在辩论各种各样的解决方案。 There is now, I think, almost a uniform acceptance that the diagnosis was correct.
对于近期关于华尔街研究的文章，其历史和冲突，请转到xinyabo体育app 。
他继续提出国家股票建议数据库，以允许个人检查特定分析师的履行情况。
亚博赞助欧冠机构投资者编辑Michael Carroll在Spitzer之后采取了领奖台，同意“经纪公司应该完全和诚实地披露这些奖项的选择标准。”他还指出，对于在II的调查中投票的机构投资者，股票采摘是“几乎是一亚博赞助欧冠个事后”。2002年，它在用于选择全美分析师的标准选民中排名第11。（行业知识排名第一。）
但Carroll争议II调查用零售投资者使用的概念。确实，他说，20世纪90年代后期的大部分零售繁荣是关于绕过的，而不是遗憾，华尔街：“我欢迎律师将军漫步，比如华盛顿高地，我长大的地方。如果我们可以找到购买股票的人，因为它被II排名的分析师推荐，我很乐意为他买午饭。“
Spitzer拒绝从观众那里提出问题，而是同意与晚上的仪式主人的问答次会议，CNBC电视记者大卫布布尔。遵循的编辑版本的交换。（阅读本Q＆A的全文，Spitzer的备注，Carroll的介绍性评论及其对主题演讲的回答，以及所有获奖者的清单，请访问www.instutionalinvestor.com/research。）
Faber：非常难以成为一个很好的股票选择器，甚至在很长一段时间内更加困难。为什么不完全消除评级？为什么不受他们根本没有看到买入，卖出的购买，卖出，持有或价格目标，通过让他们阅读研究，也许甚至试图理解它？
Spitzer：嗯，大卫，我认为有一个强大的论据可以制作，消除买入，卖出，持有和价格目标将是行业奔跑自己的价值。但我认为这不是政府授权的。我所遵守的是，我们有责任确实允许透明度，因此可以根据他们生产的工作质量来判断买卖或持有或创造价格目标的人。如果今晚在这里有一半的实体，他们不想放在评级，伟大，好运，看看市场是否吸收它。但我们不授权你这样做或不这样做。
Faber：许多分析师的压力不仅限于投资银行家。事实上，公司可能是非常报复的。在指导贸易和委员会方面，还可以非常报复金钱管理公司。相互资金大部分都不能短股。因此，当分析师出来时，他们非常报复，并说出了消极的东西。银行业务肯定是一个冲突，但是你将如何在与其他两个人打交道，这可能更重要？
Spitzer：我坦率地惊讶地惊讶于，当这些问题开始于4月开始袭击公众的注意力时，我们没有从投资银行社会中听到他们所感受到的报复和他们所感受到客户公司的压力。我认为这将是向世界解释的自然方式，“等一下，我们不是坏人。”那个论点没有作出。
Faber：为什么我们没有听到更多？
Spitzer：坦率地说，因为我认为证据如此损害，但它根本没有共鸣。说过，报复问题是我们试图面对的事情。
Faber：您是纽约州的律师将军，面临巨大的预算赤字。纽约市正在处理约50亿美元的预算赤字。你正在攻击一个雇用很多人的行业。您在多大程度上开始通过您所承担的一些努力来损害本州的公民？
Spitzer：我没有攻击该行业。我正在做的是攻击欺诈。由于对普通公众的信心，这些行业将更强大，从而通过清理其行为。我对此绝对没疑问。并且存在萎缩的效果，对我们透露的问题的腐蚀性效果最终将带来其自身重量的行业使这些问题没有面临这些问题。所以，是的，行业现在正在痛苦。由于调查，这并没有痛苦;这是因为没有交易流程。该行业没有收入流。这使它成为它，我会争辩，一个特别独特而适当的时刻来清理这些结构问题，使经济开始回来，行业将有望利用公众应该拥有的信心。
Faber：您的努力可能会导致研究的基本和精通变化，这导致这次观众和其他人的成员的补偿水平更低。和就业减少。当然，这必须要考虑到你作为政治家的想法。
Spitzer：它没有考虑到我的想法。我会对一年获得2000万美元的分析师说的是，1800万美元基本上是投资银行收入的百分比 - 是：不应该支付给他们。如果他们每年获得200万美元，因为这是他们产生的研究的价值，上帝保佑他们，这就是他们应该得到的。增量1800万美元根本不是合法的分析师赔偿。我的猜测是，在任何全球决议或任何出现的公司和解中，您将在投资银行收入中看到完全禁止赔偿包的一部分。就像应该一样。我没有豆类，并对那些要说的人来说，“哎呀，我将变得稍微变得一点点，”这么做。
Faber：在多大程度上存在最终将个人投资者受到伤害的威胁，因为您将覆盖许多股票？
Spitzer：孤儿股，未被覆盖的股票的问题，是一个非常真实的股票。我们正在考虑措施，以确保更广泛，更深入地覆盖这些股票。但我认为这是一个问题，即与分析师如何与投资银行方如何与投资银行方如何进行离散和分开。
Faber：它可能会在今年年底之前看到一个世俗的解决方案吗？
Spitzer：有可能吗？当然。我希望如此吗？绝对地。我觉得很可能吗？我想有一个很好的镜头。我们努力通过这些问题努力工作。业内人士的成员并不总是具有统一的声音，当然，你会期待什么，所以它可以想到它，我们将与该行业或行业各种成员获得交易。我们在政府方面有一个漂亮的公平和公认的观点，我们认为规则应该是什么样的。政府监管机构中有一个知识分子和哲学协议，我认为我们现在处于该行业的职位：“这里是。如果你想要它，很棒;如果没有，那就那么，那么我们会 proceed with alternative approaches."
Faber：您认为这将是该行业的回应？
Spitzer：你告诉我。我们将等待发现。
Faber：Sallie Krawcheck正在花旗集团运行一个新的单位，他们已经搬到了至少在内部分开它。够了吗？
Spitzer：这是足够的吗？不，我不是故意挑选一家公司或看一个范式，并说为什么它足够就足够了。显然，在那里你有一个肯定的一步，这是一个有用的一步，但你仍然有研究报告回到同一董事会，这具有理论上同样的关注，紧张局势;那个望向投资银行方面;看起来收入流;信息可以来回来回。没有那种导致我们渴望的研究的纯净。它有所帮助吗？当然。因此，我和其他监管机构看过它并说这是一个很好的一步吗？ Absolutely.
Faber：你似乎暗示，最终解决方案是真正将银行和研究分开的东西，甚至通过某种衍生而且才能通过这一点。
Spitzer：不，我也没有这么说。我所说的是，这将是一个部分解决方案。您可以有其他机制可以在尝试制作零售消费者中的分辨率来制定，以便零售消费者应得的研究类型。
Faber：你是听到你正在处理的人的那些解决方案吗？
Spitzer：哦，肯定。这是否意味着他们对此感到高兴？不，这是否意味着他们正在做它沉闷？也许。这是否意味着他们会说，“当然，我们必须这样做，因为我们从谈判的角度来看，我们可以随时随地糟糕我以前见过这一点。但我认为我们已经取得了一些重大进展。而且我也退后一步，把东西放在略大的时间内。4月7日，在我们宣布对Merrill第一个案件之前的一天，我认为没有接受有权解决有一个重要的结构问题。我们现在在这里，九个月后，我们正在辩论各种各样的解决方案。 There is now, I think, almost a uniform acceptance that the diagnosis was correct.
对于近期关于华尔街研究的文章，其历史和冲突，请转到xinyabo体育app 。