N纽约证券交易所董事长兼首席执行官格拉索正在鼓吹公司治理改革。这让他更容易受到批评。
上个月，格拉索提出了一项针对纽交所上市公司的严格的新“公司问责制”政策，这一提议广受好评。他的提议旨在修复投资者对金融市场受挫的信心，其核心内容是要求上市公司的董事会中独立董事占多数。它还将“独立”重新定义为“与上市公司没有实质性关系”。
问题:格拉索本人是在纽交所上市的软件公司Computer Associates的三名独立董事之一。美国证券交易委员会(Securities and Exchange Commission)正在调查Computer Associates的可疑会计行为。他还鼓励联席首席运营官凯西•金尼(Cathy Kinney)和鲍勃•布里茨(Bob Britz)进入纽交所上市公司的董事会。布里茨是康涅狄格州工具制造商史丹利公司(Stanley Works)的董事，该公司是因避税目的在百慕大进行重组而引发轩然大波的公司之一(《机构投资者》，2002年2月)。亚博赞助欧冠肯尼是保险公司大都会人寿(MetLife)的董事会成员，该公司于2000年在纽交所上市。格拉索今年早些时候加入了家得宝董事会。
纽约证交所与这些公司并无实质联系，除非你把这家由大型经纪公司拥有和控制的交易所视为一家公用事业公司。但鉴于上市费用占纽约证交所营收的34%，且是其最大的赚钱渠道，一些观察人士认为，纽交所高管与上市公司之间的关系确实重要。
尽管如此，格拉索认为董事职位是有回报的。他在宣布新政策时表示:“我认为，让我和我的最高层管理人员担任一两家上市公司的董事会成员是有价值的。”他认为他的许多前任都有类似的关系;纽约证交所管理人员被要求回避有关该交易所的董事会级别讨论;这种董事会服务有助于纽交所更好地服务其上市客户。
但这并不能满足批评者的不满，他们抱怨利益冲突显而易见，并想知道格拉索为什么不直接承认错误，然后继续前进。纳斯达克股票市场(Nasdaq Stock Market)主席兼首席执行官哈德威克•西蒙斯(Hardwick Simmons)表示:“我个人认为，如果你监管某件事，你就不应该成为其中的一部分。”该市场禁止高管进入上市公司的董事会。
格拉索必须在8月1日之前改变主意:届时纽交所董事会将对治理计划进行投票。这个计划当然是朝着正确的方向迈出的明智的一步，但更加一致一点可能更有意义。