作为哨所的潜在，9月11日的爱国主义仍在继续，国会和媒体的成员感到震惊地发现，超过一些美国公司已经在国外重建，以避免对其外国收入征税。
然而，对于我们在这个问题上进行调查的大多数首席财务官来说，在海外重新组建公司不会带来伦理或道德困境(《机构投资者》，2002年2月)。亚博赞助欧冠足足有80%的受访者表示，他们并不认为此举是不爱国的。
当被问及在过去的12个月里，哪些受薪顾问曾提出过这样的建议时，60%的人表示是他们的会计公司提出的;40%的人表示，是他们的投资银行建议的。
只有28.9％的受访者认为他们的公司董事会将认为，通过搬运搬迁来削减税收的一部分。更大的数字32.6％，认为他们的公司的股东将在国外观看国外的重生，将税收降为信托责任。
但38.3％的首席财务官表示，他们自己看到国外的重生，以节省税收作为工作职责的一部分。
有超过80％的调查说，不应禁止公司登记税务以避免税收。但是，在19.6％的人认为这种行动应该停止，60％的人表示，国会应该采取行动。六十百分之六十次也赞成利用内部收入服务来阻止海外的重建，使其为公司太昂贵。20％的人有利于惩罚投资者的这种举措，而10％的人表示，由于机构投资者在2月份的机构投资者在2月份的情况下，当机构投资者最近，当工具制造者斯坦利工程重新创办的机构投资者时，他的举措和动机都应发出问题。亚博赞助欧冠
有趣的是，禁止在国外重新投资公司的多数人中，60％的人表示，要确定减少税收的方法是管理人员的信托义务，比将其作为自己的工作所做的更高百分比，以便通过登记近海。四十百分比说，在国外注册会使一些国外开展业务更容易。超过25％的人表示，公司选择做的是什么都不是其他人的业务。
2002年的公司爱国者执法法案由马萨诸塞民主党人的代表尼尔介绍，正在等待段落。其目标是防止企业通过在国外重建来避免美国所得税。但是，71％的官方版响应表示，这种法律将无法执行。也许对于最重要的金融人员来说是最重要的：为什么要大惊小怪，最后，你可以，t预防？
贵公司的董事会会认为，通过搬取海外收入减少海外收入的税收是他们的信托义务吗？
是28.9％
没有71.1.
您的公司的股东是否会认为您的信托义务通过搬运搬迁将税收减少海外收入的税收？
是32.6％
没有67.4
您认为通过搬取海外收入减少海外收入的税收是您的信托义务吗？
是的38.3％
没有61.7
您认为它是否为美国公司的签约，以便在海上重建以减少税收的海外收入？
是20.0％
没有80.0
在过去的12个月里，有以下任何一项关于离岸的重新纳入其中的任何一项？
投资银行40.0％
律师事务所0.0.
会计公司60.0
管理咨询公司0.0
公司是否应该禁止搬取海上以减少税收？
是的,19.6%
没有80.4
如果是，应该如何完成？
国会应禁止此类举动60.0％
内部收入服务应使该公司对公司的价格极其昂贵60.0％
美国国税局应该采取对机构股东来说极其昂贵的措施
美国国税局应该采取对所有股东来说极其昂贵的措施
媒体应该对他们的行动和动机进行讨论
如果没有，为什么?
这不关别人的事。25。7%
找到减少税收的方法是管理的信托义务60.0
只有美国公司没有具体的好处14.3
没有向国外注册的公司提供服务5.7
作为一家美国公司会受到0.0攻击
在国外注册的公司使得在一些国家做生意更容易
麻萨诸塞州的民主党众议员理查德·尼尔(Richard Neal)最近宣布将2002年《企业爱国者执行法案》(Corporate Patriot Enforcement Act of 2002)引入众议院。它的目标是:“防止企业通过在外国重新注册公司而逃避美国所得税。”你认为这样的法律可以执行吗?
是28.9％
没有71.1.
CFO论坛的结果基于1,600名首席财务官的宇宙季度调查。由于舍入，响应可能总计100％。
然而，对于我们在这个问题上进行调查的大多数首席财务官来说，在海外重新组建公司不会带来伦理或道德困境(《机构投资者》，2002年2月)。亚博赞助欧冠足足有80%的受访者表示，他们并不认为此举是不爱国的。
当被问及在过去的12个月里，哪些受薪顾问曾提出过这样的建议时，60%的人表示是他们的会计公司提出的;40%的人表示，是他们的投资银行建议的。
只有28.9％的受访者认为他们的公司董事会将认为，通过搬运搬迁来削减税收的一部分。更大的数字32.6％，认为他们的公司的股东将在国外观看国外的重生，将税收降为信托责任。
但38.3％的首席财务官表示，他们自己看到国外的重生，以节省税收作为工作职责的一部分。
有超过80％的调查说，不应禁止公司登记税务以避免税收。但是，在19.6％的人认为这种行动应该停止，60％的人表示，国会应该采取行动。六十百分之六十次也赞成利用内部收入服务来阻止海外的重建，使其为公司太昂贵。20％的人有利于惩罚投资者的这种举措，而10％的人表示，由于机构投资者在2月份的机构投资者在2月份的情况下，当机构投资者最近，当工具制造者斯坦利工程重新创办的机构投资者时，他的举措和动机都应发出问题。亚博赞助欧冠
有趣的是，禁止在国外重新投资公司的多数人中，60％的人表示，要确定减少税收的方法是管理人员的信托义务，比将其作为自己的工作所做的更高百分比，以便通过登记近海。四十百分比说，在国外注册会使一些国外开展业务更容易。超过25％的人表示，公司选择做的是什么都不是其他人的业务。
2002年的公司爱国者执法法案由马萨诸塞民主党人的代表尼尔介绍，正在等待段落。其目标是防止企业通过在国外重建来避免美国所得税。但是，71％的官方版响应表示，这种法律将无法执行。也许对于最重要的金融人员来说是最重要的：为什么要大惊小怪，最后，你可以，t预防？
贵公司的董事会会认为，通过搬取海外收入减少海外收入的税收是他们的信托义务吗？
是28.9％
没有71.1.
您的公司的股东是否会认为您的信托义务通过搬运搬迁将税收减少海外收入的税收？
是32.6％
没有67.4
您认为通过搬取海外收入减少海外收入的税收是您的信托义务吗？
是的38.3％
没有61.7
您认为它是否为美国公司的签约，以便在海上重建以减少税收的海外收入？
是20.0％
没有80.0
在过去的12个月里，有以下任何一项关于离岸的重新纳入其中的任何一项？
投资银行40.0％
律师事务所0.0.
会计公司60.0
管理咨询公司0.0
公司是否应该禁止搬取海上以减少税收？
是的,19.6%
没有80.4
如果是，应该如何完成？
国会应禁止此类举动60.0％
内部收入服务应使该公司对公司的价格极其昂贵60.0％
美国国税局应该采取对机构股东来说极其昂贵的措施
美国国税局应该采取对所有股东来说极其昂贵的措施
媒体应该对他们的行动和动机进行讨论
如果没有，为什么?
这不关别人的事。25。7%
找到减少税收的方法是管理的信托义务60.0
只有美国公司没有具体的好处14.3
没有向国外注册的公司提供服务5.7
作为一家美国公司会受到0.0攻击
在国外注册的公司使得在一些国家做生意更容易
麻萨诸塞州的民主党众议员理查德·尼尔(Richard Neal)最近宣布将2002年《企业爱国者执行法案》(Corporate Patriot Enforcement Act of 2002)引入众议院。它的目标是:“防止企业通过在外国重新注册公司而逃避美国所得税。”你认为这样的法律可以执行吗?
是28.9％
没有71.1.
CFO论坛的结果基于1,600名首席财务官的宇宙季度调查。由于舍入，响应可能总计100％。