“今天资本主义有一个大问题标志。
由Deepak Gopinath.
2002年4月
亚博赞助欧冠机构投资者杂志
这是一个单词，它是安然，“坎特伯里大主教，今年早些时候在世界经济论坛上宣布了坎特伯雷大主教。”以及[资本主义]面临的挑战是什么？它必须在界限内采取行动。“
也许大主教可能更加宽容自由市场的毛茸茸，但他的言论是他们在审查和批评的情况下患有多少小迹象。在一个越来越暴力的辩论中，批评者袭击了市场作为许多世界弊病的近似原因，而他们的捍卫者坚持认为市场完全留给自己的设备，仍然是分配资源的最佳方式，促进经济增长。
斯坦福大学商业研究生院的国际管理与经济学教授约翰麦米兰，双方都错过了这一点。在重新发明义卖市场：市场的自然历史，他指出，市场，普遍存在和长期存在，与创造它们的男人和女性一样不完美。McMillan说，无法归咎于创造不等式，以创造不等式而无法归咎于创造不平等的，是一种工具，有效或无用，麦克米兰说。
从荷兰花卉市场到东京的Tsukiji鱼市场到网络空间中的拍卖，麦克米兰总结说，成功的市场需要五个条件，正常运作：“信息流畅;物权受到保护;人们可以受到保护;人们可以受到保护辜负他们的承诺;对第三方的副作用受到缩减;培养比赛。“为了达到完全潜力，市场需要各国政府或市场参与者的指导。
“市场经济的最佳理由是它的工作方式是我们为贫困的最佳补救措施，”作者州。“我们学习市场设计的最佳原因是市场可以糟糕地工作，因此无法消除贫困。”
麦克米兰不是最活跃的作家。然而，他的分析虽然几乎令人惊讶，合理地征收了最近变得相当极化的辩论的中间地。在20世纪90年代的经济繁荣期间，许多学术和政治界都变得时髦，以使市场自由缰绳。理论也成为美国的政策，因为美国领导了世界各地的自由化推动自由市场。然后反，世界贸易组织抗议西雅图预示着的热障碍，随着安然的崩溃，甚至更加激烈。市场基本上是无态的。他们不会自动促进社会良好，麦克米兰竞争。但是，通过同样的令牌，市场体系并不是邪恶的。“除了不时尝试的所有其他人，”他的结论是，他是最糟糕的经济形式，“他的结论是，对温斯顿丘吉尔的奔驰有关民主和政府的斗争。
麦克米兰观察，当政府介入塑造市场时，他们经常失败，因为他们成功地失败了。他描述了政府设计的市场机制如何，就像创造污染贸易权工作。相比之下，加利福尼亚州的电力放松管制，令人不安的市场和政府控制的混合，最终因失败而结束。他认为，中国的渐进式经济改革被证明比俄罗斯的美国执导休克治疗更成功，因为中国的进程没有集中控制，因为俄罗斯缺乏适当的法律和透明度。
McMillan的市场设计WorldView经常导致一些揭示洞察力。提交人认为，由于加利福尼亚州的法律知识产权保护水平较低，硅谷击败波士顿成为高科技枢纽，该国禁止在就业合同中的非竞争条款，鼓励分享和更广泛传播的思想传播。他也争辩，印度尼西亚的腐败，因为它被当时的苏哈托执导，对市场的损害幅度不如俄罗斯普遍存在的更混乱的形式。
如果探索市场设计反映政治选择的程度，重新投资旗帜将是一个更强大的书。当像安然这样的公司有政治污染塑造规则时，我们可以得到市场吗？McMillan尚未涉及富裕和贫穷国家之间的不平衡的权力关系，或者与国际货币基金组织和世界贸易组织等全球政策制定机构的互动。尽管如此，McMillan的工作应该有助于告知全球化辩论，这些辩论如何通过，并且不能工作。
由Deepak Gopinath.
2002年4月
亚博赞助欧冠机构投资者杂志
这是一个单词，它是安然，“坎特伯里大主教，今年早些时候在世界经济论坛上宣布了坎特伯雷大主教。”以及[资本主义]面临的挑战是什么？它必须在界限内采取行动。“
也许大主教可能更加宽容自由市场的毛茸茸，但他的言论是他们在审查和批评的情况下患有多少小迹象。在一个越来越暴力的辩论中，批评者袭击了市场作为许多世界弊病的近似原因，而他们的捍卫者坚持认为市场完全留给自己的设备，仍然是分配资源的最佳方式，促进经济增长。
斯坦福大学商业研究生院的国际管理与经济学教授约翰麦米兰，双方都错过了这一点。在重新发明义卖市场：市场的自然历史，他指出，市场，普遍存在和长期存在，与创造它们的男人和女性一样不完美。McMillan说，无法归咎于创造不等式，以创造不等式而无法归咎于创造不平等的，是一种工具，有效或无用，麦克米兰说。
从荷兰花卉市场到东京的Tsukiji鱼市场到网络空间中的拍卖，麦克米兰总结说，成功的市场需要五个条件，正常运作：“信息流畅;物权受到保护;人们可以受到保护;人们可以受到保护辜负他们的承诺;对第三方的副作用受到缩减;培养比赛。“为了达到完全潜力，市场需要各国政府或市场参与者的指导。
“市场经济的最佳理由是它的工作方式是我们为贫困的最佳补救措施，”作者州。“我们学习市场设计的最佳原因是市场可以糟糕地工作，因此无法消除贫困。”
麦克米兰不是最活跃的作家。然而，他的分析虽然几乎令人惊讶，合理地征收了最近变得相当极化的辩论的中间地。在20世纪90年代的经济繁荣期间，许多学术和政治界都变得时髦，以使市场自由缰绳。理论也成为美国的政策，因为美国领导了世界各地的自由化推动自由市场。然后反，世界贸易组织抗议西雅图预示着的热障碍，随着安然的崩溃，甚至更加激烈。市场基本上是无态的。他们不会自动促进社会良好，麦克米兰竞争。但是，通过同样的令牌，市场体系并不是邪恶的。“除了不时尝试的所有其他人，”他的结论是，他是最糟糕的经济形式，“他的结论是，对温斯顿丘吉尔的奔驰有关民主和政府的斗争。
麦克米兰观察，当政府介入塑造市场时，他们经常失败，因为他们成功地失败了。他描述了政府设计的市场机制如何，就像创造污染贸易权工作。相比之下，加利福尼亚州的电力放松管制，令人不安的市场和政府控制的混合，最终因失败而结束。他认为，中国的渐进式经济改革被证明比俄罗斯的美国执导休克治疗更成功，因为中国的进程没有集中控制，因为俄罗斯缺乏适当的法律和透明度。
McMillan的市场设计WorldView经常导致一些揭示洞察力。提交人认为，由于加利福尼亚州的法律知识产权保护水平较低，硅谷击败波士顿成为高科技枢纽，该国禁止在就业合同中的非竞争条款，鼓励分享和更广泛传播的思想传播。他也争辩，印度尼西亚的腐败，因为它被当时的苏哈托执导，对市场的损害幅度不如俄罗斯普遍存在的更混乱的形式。
如果探索市场设计反映政治选择的程度，重新投资旗帜将是一个更强大的书。当像安然这样的公司有政治污染塑造规则时，我们可以得到市场吗？McMillan尚未涉及富裕和贫穷国家之间的不平衡的权力关系，或者与国际货币基金组织和世界贸易组织等全球政策制定机构的互动。尽管如此，McMillan的工作应该有助于告知全球化辩论，这些辩论如何通过，并且不能工作。