David Webb在14岁时开始写入电脑游戏，在五年之内，他创建了U.K.的1号卖方：挨饿。球员从2010年开始播出，在泰晤士河上的时刻开始了“纠正了邪恶的外星人的时空连续内犯下的邪恶”和“从混乱的崩溃拯救世界”。
现在38，韦伯仍然看到了Manichaean的世界。一名私人投资者，他作为最顽固的股东在香港的权利活动家出现，确定 - 作为韦伯，游戏作家，可能已经提出它 - 纠正监管管理不善和公司治理滥用的邪恶和拯救城市的财务崩溃的市场。他的互联网网站 - Webb-site.com - 当他们考虑他认为SlileShod治理做法时，他的诙谐电子邮件时事通讯达到9,000名订阅者。如果你说你想要它，这是免费的。
韦伯自1998年以来一直攻击他认为是监管自满和伪劣公司治理。“这只是一个耻辱，”散装资产管理的亚洲股票负责人“只是一个大卫韦伯。”
然而，最近，韦伯的语气变得不那么讽刺，更清醒。他担心香港将失去亚洲最具充满活力的金融中心的历史地位，因为他认为与监管改革保持步伐 - 特别是在公司治理 - 在包括上海等其他亚洲金融中心的推进深圳。
就在上个月，政府错过了什么韦伯把它看作是盛大的机会来加强证券监管：在一个4月2日的举动，香港选举忽视韦伯的呼吁剥夺其责任香港交易所及结算所审批和监管上市公司和通在香港证券及期货事务监察委员会这个基本的调节功能。
实际上，政府陷入了目前繁琐的三层监管制度，在其中北克克斯，证监会和政府都在证券监督中发挥作用，抵消了乘客克制出星渡假酒店的武器。香港交易所没有法律权力来调查违反其上市规定的公司;证监会拥有法定权威，并在认为已违反规则时行为。然而，随时，政府 - 在金融服务和财政部弗雷德里克马的局长，甚至香港行政长官董建华 - 可以否决交易所或证监会。在最新的监管举措中，政府确实为证监会提供了审查公司发表和财务披露的额外权力，要求股东批准重大交易和征收僵硬罚款。
韦伯仍然感到沮丧。他认为港交所的双重作用，由于上市公司的监管，并依靠这些相同的公司为报酬费用为固有的利益冲突以营利为目的的企业。“什么交流应该做的是运行的交换：提供结算和交收和价格发现 - 不规范，”韦伯说的。港交所主席李业广，许多香港最有实力的商家的支持，坚持认为，港交所了解市场好于证监会和其自我监管模式一直行之有效。说中银国际英国保诚资产管理公司首席执行官港交所董事会成员奥斯卡黄：“我不知道，证监会会是一个更好警察多远你让警察有绝对的实力？”
韦伯还抱怨政府4月2日的监管法令并没有阻止控股股东给自己大幅加薪;他们也不会阻止大股东选举“他们的伙伴或有偿顾问”为独立董事。此外，韦伯还抱怨说，控股股东能够稀释少数股东的股权。根据香港会计师公会(Hong Kong Society of Accountants)的数据，超过90%的香港上市公司的所有者单独或与家族成员共同控制着25%或以上的股本。与西方的股东不同，心怀不满的香港股东不能提起集体诉讼。由于港交所的上市委员会仍然由公司和经纪商主导——25名委员中只有两名代表投资者——韦伯认为，该委员会严重失衡。
他认为，香港必须提高治理标准，以与纽约或伦敦竞争，以保持竞争力。否则，它将浪费其传统优势:普通法法律体系、低税收、自由市场和渐进的全面监管。韦伯警告说:“如果香港做得不好，它不太可能在10年内成为中国的资本市场中心。”相反，他悲观地设想香港会成为亚洲版的佛罗里达。“这将有一个迪斯尼乐园(明年开放)和一个投资管理社区,”他说,“但很多工作围绕资本市场行业,投资银行家,会计师和律师——将被吸引到市场的中心在哪里,这可以是上海。”
作为金融中心作为香港未来的其他迫在眉睫的威胁来自北京对城市民主的惩罚，这可能会吓跑投资者和企业。当然，中国政府宣布于4月26日，它在2007年举办了香港行政长官的热门选举，并于2008年为立法机关裁定。香港的发育性政治发展是监管改革的一个重点原因，韦伯相信。“在最重要的是，政府没有竞争，”他说。“这与自由市场直接有可能。”
财政司司长马最重要的是 - 韦伯的关于香港的严峻的预测是不是每个人都在城市的金融界共享。他和其他人认为，香港的监管制度与亚洲最好的看齐，它正在升级的谨慎，测量方式。他们还指出，韦伯呼吁一个集中式稳压器是不是在其他市场的常态。
港交所上市业务主管理查德•威廉姆斯(Richard Williams)表示，韦伯“经常击中目标，但他的观点代表了一个极端。”“尽管赋予法定监管机构更大权力的趋势无疑是存在的，但不能说单一监管模式就是国际规范。国际规范是共享规则。它的运作方式因管辖区而异。共同监管可以在香港奏效。”
牛津大学毕业，一个数学学位的大学，韦伯抵达香港，在1991年运行巴克莱德佐特韦德亚洲的亚洲新兴的投资银行业务操作。他放弃在1994年是一个顾问，当地房地产公司会德丰有限公司四年后，32岁的他“退休”是一个私人投资者。
在他看来，香港缺乏股东权利，这让韦伯越来越感到不安。他于2001年开始创建一个由政府资助的股东维权组织，并将其命名为香港少数股东协会(Hong Kong Association of Minority shareholders)。他设想，HAMS为法律改革进行游说，对公司治理进行评级，并针对最严重的股东权利滥用者发起准集体诉讼。他建议通过征收股票交易税来资助该组织。虽然该提议得到了包括29名资产管理公司和受托人在内的80名市场执行者的支持，但政府拒绝了该提议，称由政府收入资助私人机构是不切实际的。
韦伯尽管如此，仍然是一个名字，为一个少数存在的城市中作为股东活动家的名字。证监会主席安德鲁盛将他命名为委员会的收购和兼并小组，这些小组是关于收购是否公平的股东。And last year Webb became the first investor ever elected to the board of the stock exchange;在政变中，他得到了公务员向公众开设年会。
但该胜利已被4月2日宣言宠坏了。MACONIGANT MA表示，联交所将继续“在接受上市申请的前线” - 即，它仍将担任公司列出的主要仲裁者。秘书表示，政府的行动是基于金融界的压倒性支持“扩大双重”
备案制度“，根据该公司必须提交既港交所和证监会财务信息披露，政府说，这是‘更加谨慎，以改善现有的制度，而不是推出彻底改变’，并在交流中的利益冲突驳回谈话作为“感知的，而不是真正的”，因为在发生的许多制衡。
韦伯，然而，指出所声称的改革并没有解决该交易所上市委员会的组成，遏制控股股东或分配与上市双备案制度的力量。最后，他费，使证监会和交易所少，而不是更多的责任。如果这两个机构批准的IPO申请是原来已经充满了虚假陈述，“谁来承担责任是什么？”他问。
政府，交易所及证监会的官员声称，韦伯正在不必要的启示，以及过于戏剧性，有关监管危险到香港。证监会的欧达礼企业融资的执行董事说，辩论已经得到超过谁可以做什么“无益的”争吵陷入僵局。
“真正重要的是，有有意义的改革，以使法规和那些谁执行他们更有效地运作，”桤木断言。通过扩大证监会的管辖范围，并给予它更广泛的挥洒采取法律行动，他说，马英九的建议量“在其上市的监管会的方式的重大转变要根据新的立法走近。”
当然，很多香港企业高管都会深入了解新的监管计划的一个间接影响：麻烦的韦伯，谁说他可能躺在活跃主义，直到改革的气候改善，可能不会呼吸他们脖子尽可能多。“他被公司慷慨地受到广泛的尊重，甚至担心”，这位高管表示他很好。韦伯的监管官员审讯的经常见证提供了这个帐户：“你只是坐在那里，你知道它即将到来。他令人沮丧地了解了，一个触摸傲慢但总是娱乐。”去年韦伯花了33次全年股东大会，占据了少数股东更好的透明度的丰满。
韦伯的许多批评人士，甚至一些支持者都说，如果他能多一点外交手腕，可能会取得更大的成就。2003年4月，在香港中国燃气股份有限公司(Hong Kong and China Gas Co.)的年会上，一名股东在听了韦伯对该公司高管的盘问后，终于厉声说:“你能闭嘴吗?你的问题太多了。你在拖延会议。它是午餐时间。我现在想吃午饭了。”据报道，韦伯回应称:“如果股东来吃点心，他们应该晚一点来，因为未来的年度股东大会将持续5分钟以上。像我这样的人会问更多问题。”
WebB的全部或无线方法可以惹恼盟友。“他的一切都是黑白为他，”前同事说。“大卫并不容易看到另一个人的观点可能是一个有效的观点。”韦伯自己承认，他没有妥协。
作为一名积极的投资者，他有一个前排座位，从中观察Hkex的利益冲突导致误导的方式。一个错误，在他的估计中，在Dot-Com热潮的高度，在1999年底，交易所创造了第二委员会，称为增长企业市场，帮助小型和中型企业筹集资金。韦伯表示，香港交易所并没有遵守统一的上市标准，承认太多公司毫无准备，以防止在技术股上的风暴。近三分之二的创业板公司已经看到他们的股票价格以来，他们上市的股票价格超过70％，即使在今年指数的持续31％之后也是如此。
“肯定的是，这对让市场轮子的展位，投资银行，经纪人，律师和会计师来说，这对展位，投资银行，经纪人，律师和会计师来说是非常有利可图的，”韦伯说。“但成千上万的零售投资者失去了数十亿美元的港元，因为他们被吸入了炒作，在这个过程中开始作为为中小企业提供资本的明智理念，被劫持到一个泰荷斯'和艺术家的操场，摧毁其信誉。“
香港交易所在2002年曾在2002年发出谘询文件，提议售价一分钱股票。该计划将导致370家正在交换中列出的公司，导致了迷你崩溃，政府干预迫使香港交易所撤销理念。“香港交易所的便士股票提案反映了对市场从监管机构工作的方式完全缺乏理解，这些监管机构索赔是稳定的监管机构，”韦伯说。“它根本没有意识到，如果一家公司被剥夺了上市，那么投资者就没有市场，没有监管框架的投资。”
韦伯指控香港交易所过度享受更大的侦听物。他称为最近的一个例子是2月份允许的Hutchison Whampoa，以销售其固定线电信业务，返回万达集团，澳大利亚全球通信，一家上市公司。即使它没有达到香港交易所的规则，交易会允许交易才能达到香港交易所的规则，因为在他们连续三年的利润之后，企业可能会被注销到上市公司。他说，香港交易所申请了标准，通过该法令已经上市，因为它是公共记者黄埔的一部分。“该地区以前既定实践的交易，”列表首席威廉姆斯说。然而，最近的规则变化，条款此类后门事务。
韦伯说，香港的监管架构面临着新的压力作为国有的中国大陆企业排队在香港上市。今年一月，交换放宽上市规则，让企业缺乏通常需要三年的业绩记录出售股份。但缓解困扰很多投资者，谁注意的是总部位于北京的中国人寿保险股份有限公司与中国民生银行股份有限公司已运行到治国理政的问题。中国人寿于去年十二月上市在纽约和香港，是继指控其前身并未透露IPO前会计违规集体诉讼的对象。中国民生已被迫推迟其香港承认其高管伪造举行股东大会，并伪造证件其上海之前在2000年上市的韦伯说，这些例子说明了为什么使其成为这样的公司更容易在香港上市打击他上市后作为一个坏主意。“在以披露为本的市场，规则松弛是根本错误的，”他说。“我们需要披露。”
回应威廉姆斯，“我们是提高风险资本的场所 - 强调”风险“这个词。”对于香港交易所上市首席，一个有利可图的赛道记录并非对质量发行人的绝对测试。“尽管它没有盈利，但”谦虚的盈利创造记录可能不会崩溃，这是较大的公司及其进度，“他指出。当威廉姆斯表示，当有投资者对特定股票的偏重时，香港交易所必须抓住该问题，其中应申请最低要求。“如果您有一个披露的披露制度，就像我们一样，”他说，“那么”那么只要您提供有关交易绩效的足够信息和商业模式应该足够。“
可以肯定的是，香港交易所不是遭受公司治理尴尬的唯一主要交换。甚至韦伯承认香港朝着正确的方向前进。但他说，政府必须加强“冰川”的改革速度。上海证券交易所和深圳证券交易所已经拥有562亿美元的综合市场上限，而Hkex的48.7亿美元，他们已经开始改善标准差的治理评级。例如，他们上市公司必须季度报告;港股公司的公司只需要每六个月一次。
财政司局的改革不会给香港呼吸室，警告韦伯。“每次修改我们的监管框架的任何方面，”他的lement，“我们似乎在零到十的范围内排出一到两个，十个是应该做的，零在做什么没有。”