观众们怀着很高的期望走进林肯中心的薇薇安·博蒙特剧院(Vivian Beaumont Theater)垃圾阿亚德?阿赫塔尔(Ayad Akhtar)的新剧《华尔街》(Wall Street)讲述了上世纪80年代的华尔街故事。阿赫塔尔获得2013年普利策戏剧奖不光彩的,纽约时报今年秋季的戏剧季报道以这位剧作家为主角。精明的戏迷们明白了这一点:垃圾是的为今秋的比赛而战。
但是最近大量的电影和电视节目大空头，华尔街之狼，数十亿，和《华尔街:金钱永不眠》，仅举几个例子——描绘了强大的金融机构的不择手段和交易。问题是，可以吗垃圾说些关于华尔街和像迈克尔·米尔肯这样声名狼藉的球员的新东西?
垃圾是一部庞大的戏剧，有十几个说话的角色。它聚焦在罗伯特·默金(罗伯特·默金由史蒂文·帕斯夸里饰演，他是音乐剧中的一个突出角色)廊桥遗梦)，他似乎会做任何事——合法的、非法的或不正当的——来收购托马斯·埃弗森(里克·霍姆斯饰)的家族钢铁企业。这是米尔肯在1989年因内幕交易指控被联邦监管机构逮捕之前完善的敌意收购的缩影。
剧中充满了华尔街的人物，包括执着的联邦调查局特工、不择手段的企业掠夺者、雄心勃勃的金融记者，以及(大部分)试图按规则行事的投资者。
阿赫塔尔通过与妻子艾米(米里亚姆·西尔弗曼[Miriam Silverman]饰)和他们的孩子的场景，使默金人性化，并加深了他的性格。拥有MBA学位的艾米是一位精明的业内人士，她帮助丈夫剖析一家公司的书籍，并提供睿智的建议。顽固的记者Judy Chen (Teresa Avia Lim饰)也出现在片中，她爱上了比自己年长几十岁的老派金融家Leo Tresler (Michael Siberry饰)。
Merkin总是骗人。当他告诉一个主要投资者他可以随时拿回他的钱时，观众就知道梅金在撒谎。为什么投资者不这么做呢?一个投资者，不管他有多天真，为什么要在没有书面协议的情况下投入5000万美元呢?
这些是引导的情节装置垃圾变成了诡计和虚假。陈记者在采访特雷斯勒时，最初被他击退，并看穿了他的虚张声势。不久之后，他送她红玫瑰，她同意共进晚餐，在那里她被当场引诱。她为什么会爱上他?是因为玫瑰吗?他的钱吗?放弃新闻职业道德而与消息来源上床是一个令人担忧的决定，但阿赫塔尔甚至没有对此进行探索。
埃弗森，这个家族钢铁公司的老板，被默金的吹牛、狂妄和狡诈行为吓到了。埃弗森也是一家上市公司经验丰富的首席执行官，尽管垃圾债券策略在上世纪80年代还是新事物，但人们可以想象，他本可以更好地应对和避开门口的野蛮人。
然而，这出戏是引人入胜的。导演道格·休斯(托尼奖得主怀疑和提名冻)，它的节奏快，有短小的电影场景。这套布景由约翰·李·比蒂(John Lee Beatty)设计，是几何和抽象的，符合休斯导演的流畅节奏。
但垃圾的S的垮台是围绕人物展开的。无情和油滑的梅金是讽刺漫画，而不是丰满。我们不同情他，不是因为他太邪恶，而是因为他没有灵魂，没有深度，没有背景。阿赫塔尔把他描绘成一个被赚钱的强烈激情所驱使的人，但这不足以给他生命。我们对莎士比亚笔下的麦克白的了解，难道不比他的野心更多吗?
我采访过很多类型的对冲基金，每个人都有自己的故事，个人背景和癖好。叫法不喜欢。
阿赫塔尔说，他受到启发，开始写作垃圾通过公开掠食者的球和贼窝在接受剧作家约翰·瓜尔(六度分离)刊登于林肯中心戏剧评论．
阿赫塔尔对瓜尔说:“我没有上过商学院，但我对那种在商业世界里像神话一样运作的标志性历史非常熟悉，比如RJR纳贝斯克交易、露华浓交易以及那个时代的巨大人物。”
这就是问题所在。阿赫塔尔读了所有正确的书，做了功课，(大部分)站在道德和正直的正确一边。但他还没有把握住过垃圾债券持有人的生活、记者的生活或投资者的生活是什么样子。他写了一篇学术文章，回顾了20世纪80年代，以展示痴迷于金钱是如何导致毁灭的。
阿赫塔尔向我们展示了一个诡计多端、令人讨厌的江湖骗子的外表，却从未深入挖掘过他的内心。