交易所交易的产品提供商必须接受对其费用的向下压力将是可预见的未来的夹具，甚至在更专业领域的增加，一个新的调查警告了。
这全球ETF研究2017年咨询小组ZEE在2017年5月至9月之间的70个全球ETF启动子，市场制造商和服务提供商的采访后编制了顾问。
尽管平均速度从2016年的0.29％下降至0.27％，但近三年的受访者近三季度（71％）预计未来三年的总费用率（TERS）将在未来三年内跌至0.29％至0.27％。
在对北欧的ETF战略达申·埃尔德的机构投资亚博赞助欧冠者的采访中表示，近年来，重点逐渐加剧，并在金融危机以来一直在投资者的景点。
“九年前，投资者开始说，”如果经理不能保护我，为什么我支付这些费用？“，”他解释说。“审查刚刚在那里成长。我不认为投资者会让我们逃避过充电或调整成本结构。“
EY的研究人员还发现，54％的受访者认为，费用将属于更多专业领域，如智能测试版交易所产品，其中93％的受访者在来年预计新的市场进入者。
报告指出，“ETF启动子需要接受收费压力作为行业的永久性特征”。“ETF促销活动的领先地位不愿意公开谈论价格战。”
然而，莱尔德是“非常幸福”谈论收费，还强调费用 - 虽然重要 - 但不是所有重要的。
“对于我们在行业中，我们不希望人们独自决定成本。正确的投资选择是关于许多不同的事情。我们不希望我们的剩余所作所作所作的遗失，在有关于收费的论据中。“
[II深潜水：高盛忽略了新的ETF价格战]
总的来说，76％的受访者表示，他们认为将来会有更多的指标提供商进入市场。研究发现，投资者会欢迎他们。业内许多人对目前存在的选择程度不满意，其中包括44％的人在指数提供者之间感知“竞争不足”。在欧洲，这个数字上升到57％。
报告称，“促进者令人沮丧的是，ETF市场的竞争压力并没有推下索引成本”。
Lyxor的Laird一致认为，新的提供商可能会在未来几年到达现场，并预测已建立的球员之间的一些并购活动。“我认为仍然有潜在的合并，”他说。“大指标提供商仍将在那里看看是否有一个地方没有专业知识，也许需要扩展。竞争在这种空间中非常重要，指数费用是我们拥有的主要成本之一。在美国经理有压力下保持价格下跌，我们将对指数公司施加压力，以确保我们获得最优惠的交易和通过储蓄。“
索引产业协会的发言人 - 代表指标提供商的贸易团体 - 在II的声明中表示，其成员“始终如一地与资产管理人员产生高质量的独立指标，以满足投资者的最佳需求。”