“你喜欢番茄，我喜欢泰铢”可能是Gershwin的最着名的线条之一“让我们打电话给整个东西”。
这首歌在1937年写回电影的舞蹈，我们跳舞，迎接北美口音与英国口音之间的差异。从那时起，英国人和他们的跨大西洋表兄弟在商业中更接近，但即使是喷气式旅行和多国民尚未抹去一些鲜明的区别。
虽然美国投资者表示他们喜欢“番茄”欧洲人说，“我喜欢棘皮子，所以他们的增长是可持续的，由工人收获的生活工资，并没有过度化石燃料支出运输。”
环境，社会和治理（ESG）因素在2017年10月发现的加拿大皇家调查皇家调查中发挥了近一半（45％）的投资决策的重要作用。在美国投资者中，只有12％认为ESG有意义亚博赞助欧冠，加拿大的16％的投资者。同样的调查发现，40％的欧洲人认为，以ESG为导向的投资可能会优于非ESG资产，而美国投资者只有5％。
根据资产管理人员，这种鸿沟是文化和立法。
My-Linh Ngo是伦敦Bluebay资产管理的ESG投资风险负责人，北美的ESG策略曾被视为“做正确的事情”的工具。一些机构投亚博赞助欧冠资者认为具有怀疑的概念，假设对投资组合的伦理倾斜意味着牺牲回报。“零售空间中有一个ESG运动，它具有相当伦理的重点，”她解释道。“这将一些机构投资者脱落。”亚博赞助欧冠
最近，根据非政府组织的说法，专注于北美机构市场在北美机构市场上开发的产品，他称呼气候变化为美国投资者行动的主要示例。
例如，在纽约市，Mayor Bill De Blasio于年初宣布，该市开始在五年内从化石燃料利益剥离其1890亿美元的养老金制度。
“美国私营部门实际上正在加强气候变化，美国总统落在领导力，国家，城市和私营部门落后，”非政府组织解释道。“这是纯粹的市场经济学。”
欧洲金融监管机构对ESG事项比美国统治者更有力。
事实上，美国立法以前敦促投资者专门关注底线。最近的高盛资产管理文件指出，关注包括ESG的“除了底线之外的任何因素，”包括ESG，可能被视为“违反”的信托责任。
但事情正在发生变化。
2015年10月，美国劳工部发布了ERISA所涵盖的计划（雇员退休收入保障法案）的新指南，明确表示ESG考虑因素是优化风险返回的决策或在另外平等的投资之间打破领带。Bluebay的非政府组织说，美国的历史法规“是对投资者的限制......他们担心，如果他们看着这些，他们可能会遇到麻烦，”她说。“在2015年改变了一点，当出于新的指导时。”
展望未来，有证据表明，怀疑ESG方法可能会在北美投资者之间消失。全球可持续投资正在崛起。
英国基金集团施罗德去年在30个国家调查了22,000名投资者，81％的美国投资者称为可持续发展对他们现在比五年前更重要。在欧洲人中，75％的人说。此外，70％的美国人在过去五年中增加了可持续投资，而欧洲人的58％。
安迪霍华德，斯科罗德可持续研究负责人表示，ESG因素在欧洲比美国更好地认可，但趋势正在迅速变化。“你在美国有什么变化水平，”霍华德解释道。“有些组织非常先进，他们如何考虑ESG，有些组织根本没有想到它。这不是一种哲学抵抗力;它尚未出现在雷达屏幕上。“