基金经理正敦促资产所有者改善对投资组合公司环保资质的评估，因为他们担心一些投资者误判了风险。
尽管欧洲养老基金和主权财富基金越来越直言不讳地表示，它们希望减少对温室气体排放量最高的企业的投资，但只关注碳排放可能具有误导性。
Vontobel Asset Management全球趋势投资主管Pascal Dudle表示，欧洲资产所有者对环保投资组合的兴趣增强，导致一些基金公司做出了此类基本评估。
他说:“二氧化碳的排放量只有一个公制。”“这是你能做的最简单的计算。”
1月，英国工会敦促政府养老基金将削减从碳排放中获利的公司的持股报道挪威1万亿美元的主权财富基金也开始了类似的合理化投资。
杜德尔说，一个更好的衡量方法是看看他所说的“以解决方案为导向的碳报告”，它着眼于创新公司的产品或服务相对于当前的替代方案如何减少碳排放。
“这种方法需要做很多工作，”他解释说。“你必须深入到产品层面，只有在建立定量框架的情况下，你才能证明这一点。”
去年，包括贝莱德(BlackRock)和先锋(Vanguard)在内的一些全球最大基金管理公司联合投票，决定对埃克森美孚(Exxon)和雪佛龙(Chevron)的环境政策施加影响。此举是投资者对企业气候变化政策透明度要求增加的反应。
［2深潜水:会见新积极分子］
“越来越多的证据表明，资产所有者希望尝试量化气候变化风险，”Impax资产管理公司(Impax asset Management)首席执行官伊恩•西姆(Ian Simm)表示。“到目前为止，碳足迹一直是默认做法，但我们一直直言不讳地表示，我们认为这不是正确的做法。”
在采访中亚博赞助欧冠， Simm强调碳足迹评估存在问题，因为对于碳足迹的组成成分没有普遍接受的定义。他还强调，碳足迹没有考虑到公司的未来计划，而这通常是公司股价的基础。
最后，Simm说，一个全面的环境评估需要考虑公司是否能够通过将这些成本转嫁给客户来应对未来监管变化的成本。
他说:“首先要冷静地看待哪些会受到影响，哪些不会，这是一个良好的起点。”“资产所有者应该关注‘定价权’，看看最脆弱的行业可能在哪里。”